Por Manuel Férez.- En esta entrevista se analizan los resultados tanto de la primera vuelta presidencial como de la elección parlamentaria en Turquía. Este proceso electoral merece una reflexión profunda y que incluya diversos factores que influyeron antes, durante y después de la elección.
Con ese objetivo entrevistamos a Pinar Tremblay, académica de la Universidad Cal Poly Pomona y columnista del prestigioso medio Al Monitor quien se especializa en Medio Oriente en general y en Turquía en particular, país que ha cubierto y analizado desde hace varios años.
A una semana de la segunda vuelta presidencial, las reflexiones de Pinar nos permiten ahondar en dinámicas y tensiones políticas y sociales que se expresan e influyen en las decisiones electorales de amplios sectores de la población turca.
– Hola Pinar, muchas gracias por dialogar con nosotros. Ya conocemos los resultados de las elecciones a la Gran Asamblea turca y la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Turquía. ¿Cuáles serían sus pensamientos iniciales sobre esto?
Las elecciones del 14 de mayo proporcionan un excelente estudio de caso de cómo un régimen autoritario puede llenar las instituciones “elegidas” de la manera más conveniente para servir al Poder Ejecutivo, también conocido como el sistema presidencial del hombre fuerte. Primero debemos recordar que los poderes del Parlamento son bastante limitados después de la transición de 2017 al llamado “sistema presidencial turco”.
El parlamento recién elegido cuenta con el porcentaje más alto de legisladores de derecha. Algunas razones para ello. Primero, la ley electoral fue diseñada a medida para las elecciones de 2023 desde abril de 2022. El objetivo era maximizar los escaños del oficialista AKP, y lo hizo como se esperaba. Dicho sistema funcionó en desventaja para los partidos más pequeños, mientras que aumentó exponencialmente el número de escaños para los partidos más grandes.
Ver también:
El eje Serbia-Turquía-Rusia: suenan las alarmas para Europa
Alianzas de feministas seculares y religiosas en medio oriente
Un genocidio ignorado: a ocho años de la tragedia yezidi
Aunque el porcentaje de votos del AKP bajó, su número de escaños no lo hizo. A continuación, el principal partido de la oposición, CHP, dio treinta y siete escaños a sus socios de coalición que son partidos pequeños pero de derecha. Su porcentaje de votos fue inferior al 1% y obtuvieron treinta y siete escaños como recompensa por unirse a la coalición de oposición. Estos legisladores son ex miembros del AKP.
Para empeorar las cosas, las acciones de los otros partidos de izquierda se redujeron, principalmente debido a la supresión de votantes y al posible fraude electoral. Tenemos miles de urnas donde los partidos de izquierda han presentado quejas oficiales.
En algunas de estas casillas se dio el fenómeno de candidatos de oposición votando con todas sus familias y las actas no reflejan ni un voto para ellos. Además, hay un número significativo de votos para los nacionalistas turcos en las áreas kurdas, nadie puede entender cómo sucedió esto.
– Todas las elecciones en Turquía se llevan a cabo dentro de un marco específico que incluye el dominio del gobierno sobre los medios de comunicación, las instituciones electorales y la enorme influencia social del AKP. Cuéntanos un poco al respecto para obtener una visión más amplia del marco político y social en el que tuvieron lugar las elecciones.
Académicos, periodistas, expertos en Turquía se dividen en dos campos principales. Uno que argumenta que Turquía se está alejando de la democracia y es un sistema autoritario competitivo donde todavía es posible un cambio electoral.
El otro grupo, al que pertenezco, argumenta que Turquía es un sistema autoritario, por lo que el poder político no puede transformarse pacíficamente a través de elecciones. Los regímenes autoritarios difieren en sus formas de gestionar el poder político, pero todos son resistentes. En países como Turquía las elecciones son formas para que el hombre fuerte refuerce su legitimidad, para que puedan afirmar audazmente que son la “voluntad del pueblo”.
Los grupos y partidos de oposición son corruptos, lo que significa que son cooptados por el régimen o coaccionados a través de extorsiones, ataques selectivos y penas de prisión. En Turquía, hemos experimentado todos estos métodos.
Los medios de comunicación son silenciados, cualquiera que se atreva a hacer una pregunta válida como “¿Cómo fue que el ministro del Interior, que actualmente se desempeña como ministro y legislador recién elegido, fue la única persona que predijo los resultados de las elecciones con precisión?”, puede ser etiquetado como terrorista.
Hay varias organizaciones terroristas diferentes para elegir, como PKK o FETO, y si estas no se mantienen, siempre puede ser etiquetado como un “agente extranjero”.
– Hablemos un poco sobre la oposición y su desempeño en las elecciones. Primero cuéntanos un poco sobre los partidos que lo componen, las alianzas que forjaron con el HDP y luego cómo se desempeñaron electoralmente tanto en las elecciones presidenciales como parlamentarias.
Las elecciones del 14 de mayo de 2023 tuvieron lugar en un ambiente de alarmismo, donde Erdogan se refirió rutinariamente a la oposición como traidores, partidarios LGBT y terroristas. “Elige la oposición si quieres que tu hijo se case con su novio. Elige la oposición si quieres que Kandil/PKK decida tu futuro”.
Durante sus mítines, Erdogan reprodujo versiones editadas de videos de la oposición donde los líderes del PKK estaban en el fondo. Más del 90% de los canales de televisión gratuitos están en manos del gobierno y la oposición no llegó en ningún momento a esos canales.
La oposición está ahora en dos campos. Uno es el tercer candidato, Sinan Ogan, que fue eliminado de la carrera presidencial después de mostrar todos los aspectos del efecto spoiler. Ogan representa a un sector de ultranacionalistas y ha logrado obtener el 5% de los votos. Así que ahora se asume en una posición de negociación con el gobierno y la oposición.
Se espera que apoye al que haga la oferta más alta, o que no apoye a ninguno. No estoy segura de qué tipo de patriotismo implica este tipo de nacionalismo, pero su plataforma principal en las elecciones ha sido anti-inmigrante y anti-establishment.
El segundo, y el principal grupo de la oposición, está liderado por Kemal Kilicdaroglu. Un burócrata y político experimentado, cuyos nervios están hechos de acero. Es un sabio, un líder tranquilo y paciente cuyo objetivo principal es acabar con los poderes abusivos del sistema presidencial. Su lema ha sido una promesa de traer justicia, legalidad y rectitud.
Erdogan y sus hombres han tenido miedo de encontrarse con él cara a cara en cualquier formato de debate para la presidencia. La inteligencia turca ha estado cavando profundo para encontrar cualquier tipo de suciedad sobre él para vincularlo con cualquier tipo de acusación de corrupción, pero han fracasado. Está increíblemente limpio para los estándares del AKP.
Se ha aliado con 5 partidos más pequeños. Uno de ellos es el Partido Iyi, liderado por Meral Aksener, única mujer política visible en la coalición de 6 partidos. Ella también es ultranacionalista. Luego hay cuatro partidos pequeños, todos de derecha, tres islamistas y dos de ellos son ex peces gordos del AKP, un ex primer ministro, Ahmet Davutoglu y el ministro de Hacienda y Finanzas, Ali Babacan.
El objetivo era que estos partidos secundarios trajeran votos de la base de Erdogan. Pero las ganancias de CHP como se explicó antes han sido mínimas. Estos nuevos pequeños partidos de derecha tampoco han servido como un marco de enlace entre la burocracia y la oposición.
El HDP es la tercera vía. El HDP ha formado una alianza con TIP, el partido de los trabajadores turcos, que curiosamente obtiene votos de las élites más educadas en lugar de los trabajadores en Turquía. Pero ambos partidos se inclinan hacia la izquierda. No han funcionado tan bien como se esperaba.
Hay dos razones principales. La mayoría de los cuadros superiores, políticos experimentados del movimiento kurdo y socialista están en la cárcel. Las detenciones y los procesos de acoso legal contra la izquierda y los kurdos son rutinarios en Turquía. Los kurdos votan, luego sus funcionarios electos son sacados de sus asientos y se instala una persona designada por el gobierno.
Aunque legalmente se les permite votar, de facto están privados de sus derechos. En segundo lugar, el fraude electoral en las zonas kurdas es más intenso debido al aumento de la vigilancia estatal. Tanto el HDP como el TIP, y su Alianza de Izquierda Verde han pedido a sus electores que apoyen a Kilicdaroglu. De hecho, sus campañas han sido más exitosas que la de los 5 partidos pequeños en la coalición de la oposición.
– Si debieras describir un perfil demográfico y socioeconómico general de los votantes a favor tanto de la coalición gobernante como de la coalición de oposición, ¿cuáles serían las principales características de los votantes turcos?
La cuestión central aquí es ¿Quién apoya a Erdogan? Hay alrededor del 30-35% de una base de votantes genuinos para Erdogan. Esto no es necesariamente para el partido político, AKP, sino para Erdogan y el movimiento que había establecido. Hay un grupo para el cual “pase lo que pase, es Erdogan o nadie para mí” que sería un 10% de los votantes.
El resto es el grupo que se beneficia directamente del patrocinio gubernamental. Estas personas y sus familias han adquirido riqueza, estatus social y poder político que depende de la supervivencia del gobierno de Erdogan.
Sus marcas de identidad son diversas, hay kurdos, turcos, islamistas acérrimos, personas que pertenecen a diferentes órdenes religiosas, hay aquellos cuyos hijos son educados en Occidente, muchos de ellos todavía viven en Occidente. También hay quienes pertenecen a grupos de ingresos bajos y medios. Han asegurado empleos gubernamentales y asistencia del gobierno en una variedad de criterios. La pobreza aquí no funciona en contra de Erdogan porque la gente espera limosnas del gobierno.
Los funcionarios del AKP toman un recorte de esta “asistencia a los pobres”, pero también actúan como si Erdogan les estuviera dando una propina. En esta campaña electoral, incluso vimos a Erdogan entregando rollos de dinero en efectivo a grupos bien examinados que estaban allí para animarlo.
La oposición entonces incluye a todos los que no pueden llegar a uno de los círculos de Erdogan. Dentro de los grupos de edad, vemos que los votantes mayores son más propensos a apoyar a Erdogan y los votantes más jóvenes que suelen recibir becas o apoyos del gobierno. Las mujeres, especialmente las amas de casa mayores con exposición limitada a la vida pública también tienen más probabilidades de votar por Erdogan.
– Se habla mucho de una contienda electoral desigual. Por un lado una coalición de gobierno que goza de todas las ventajas institucionales, mediáticas y económicas y por otro lado una coalición opositora con poco acceso a medios nacionales, sin una estructura nacional que se ocupe del voto y sin aliados institucionales. ¿Cuál sería su reflexión al respecto?
Aunque el campo de juego electoral es muy desigual en todo sentido, esta vez más del 50% de los electores buscaron un cambio y lo expresaron con su voto. La economía del país está mal, Erdogan ahora es visto como incompetente para proporcionar soluciones y que sólo logra trabajar con personas leales pero no con credenciales serias y profesionales.
También hay un nivel significativo de arrogancia entre las élites del AKP que desprecian a las masas cada vez más pobres. Cuanto más aislados están en sus palacios, residencias elegantes, menos entienden lo que la gente está sufriendo. Entonces, a pesar de los recursos limitados, la oposición ha tenido éxito en generar “voluntad de cambio”.
– ¿En qué se equivocó la oposición? Algunos analistas señalan la figura de Kilicdaroglu; otros, su incapacidad para desplegarse a nivel nacional; y otros, simplemente dicen que hicieron todo lo posible frente a la maquinaria electoral del AKP. Me llama la atención la diferencia de voto entre las grandes ciudades y el resto del país.
La oposición ha cometido varios errores. Uno, no todos en la oposición están trabajando para la propia oposición. Es decir, el liderazgo del CHP ha dedicado mucho tiempo, esfuerzo y recursos financieros para apoyar a los grupos disidentes del AKP, pero estas figuras políticas han sido una pérdida. No trabajaron para ganar las elecciones, sino para mantener sus nombres relevantes.
Dos, la oposición no ha logrado organizar una base de voluntarios para obtener el voto. Tres, la oposición no ha organizado una base de voluntarios dedicada a proteger las urnas. Cuatro, no han revisado las listas electorales para eliminar a los votantes “falsos”.
Cinco, no han logrado crear un medio de comunicación confiable e independiente para llegar al público. Seis, han perdido demasiado tiempo centrándose en lo que el AKP quiere que se enfoquen, en lugar de mantener la presión hacia Erdogan sobre la economía. Es el juego que deberían haber estado jugando, pero no lo hicieron o no pudieron.
– Todos los analistas apuntan a un nivel significativo de fraude antes, durante y después de las elecciones. ¿Cuál es su opinión sobre este tema y cómo visualiza esto en la segunda vuelta presidencial?
Erdogan, al igual que cualquier otro dictador, ha trabajado muy duro para dividir a la oposición y crear un movimiento social de base sin líderes que pueda controlarse fácilmente. ¿Ha tenido éxito? En muchos sentidos, sí; pero las voces de las masas no contabilizadas, especialmente en las redes sociales, han sido bastante potentes y críticas.
Han sido bastante buenos en la utilización de las “armas de los débiles” para citar a James Scott. Por ejemplo, los hashtags, los memes en Twitter turco, las excelentes habilidades de hacer bromas en Instagram y Tik-Tok son bastante impresionantes.
El gobierno juega un juego de whack-a-mole con los disidentes, pero el impacto que tiene este proceso de disidencia es como un reguero de pólvora. Por cada persona procesada, hay cientos para difundir el mensaje. La sociedad turca demostró estar cansada y eso a largo plazo ningún fraude electoral lo puede ocultar.
– Si tuvieras que dar un pronóstico, una predicción para la segunda ronda del 28 de mayo, ¿cuál sería? ¿Hay esperanza para la oposición o será una victoria cómoda para el partido gobernante?
Realmente no puedo predecir los resultados de la repetición del 28 de mayo pero si tuviera que apostar por dinero, esperaría hasta que el Ministro del Interior, Suleyman Soylu, nos cuente su predicción, porque la suya ha sido infalible para la primera ronda.
Si la oposición alinea a su base en los próximos días y logra mantenerse unida y mantenerse firme contra el AKP, hablando y convenciendo a los oficiales de policía de no gasear ni pervertir el proceso de conteo de votos y no tomar partido por el gobierno sino servir al estado, Kilicdaroglu está destinado a ganar.
Sin embargo, mantener a todos estos patos en orden podría ser un milagro. Mi experiencia con politólogos me dice que Erdogan ganará porque Turquía es en realidad una dictadura, pero mis habilidades de análisis al poder estar cerca de la sociedad y hablar turco me dicen que el descontento de la gente es demasiado alto para encubrirlo esta vez.
Publicado originalmente en Oriente Medio News, https://orientemedio.news/elecciones-turquia-2023-camino-a-la-dictadura/
