Mundo Académico

Crisis en el Poder Judicial: la necesidad de una reforma institucional

Los casos de destitución de jueces y ministros, sumados a escándalos como los “Audios” y la “Muñeca Bielorrusa”, han puesto en duda la probidad y la independencia del Poder Judicial. La crisis evidencia fallas estructurales en el sistema de nombramientos y controles disciplinarios, reforzando la urgencia de una reforma institucional que garantice transparencia y fortalezca el Estado de Derecho.

Por Rafael Pastor.- Los casos de destitución de ministros y jueces del Poder Judicial, configuran una crisis profunda, donde la probidad y la independencia de la judicatura han quedado seriamente cuestionadas.

En efecto, los llamados casos “Audios” y “Muñeca Bielorrusa”, que revelaron el tráfico de influencias y la filtración de información, evidencian fallas estructurales en el sistema de gobierno judicial. El problema de fondo no es solo la conducta individual de algunos magistrados y abogados, sino la vulnerabilidad del sistema de nombramientos y los controles disciplinarios internos.

Las denuncias sobre la concertación con abogados externos para influir en designaciones y la falta de imparcialidad afectan la esencia del Estado de Derecho. La justicia, pilar de la democracia, ve deteriorada su legitimidad cuando se sospecha de sus decisiones y nombramientos.

Esta práctica, además de debilitar la independencia del Poder Judicial, contamina otros mecanismos de control constitucional, como la acusación constitucional. Cuando estas acusaciones se presentan de manera apresurada, en plena coyuntura electoral o con fines de posicionamiento político, la ciudadanía percibe no un acto de fiscalización democrática, sino una extensión de la lucha partidaria.

Esos casos son síntomas de un sistema que necesita una reforma urgente. Para ello, pareciera necesario separar las funciones jurisdiccionales (juzgar) de las administrativas, económicas y disciplinarias, las cuales históricamente han recaído en la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones. Asimismo, se propone crear dos órganos autónomos: el primero dedicado a la gestión, desarrollo y evaluación de la carrera judicial, y otro enfocado en la selección y nombramiento de jueces.

Como en toda reforma institucional de gran alcance, el diablo estará en los detalles, los cuales, a esta altura, ya no pueden seguir esperando.

Rafael Pastor Besoain es decano de la Facultad de Derecho, U. Central

 

Alvaro Medina

Entradas recientes

Tragedia de Renca: 13 muertos y una verdad incómoda bajo la autopista

La tragedia de Renca expuso no solo fallas humanas, sino también deficiencias estructurales en las…

3 días hace

Curiosidades de la Historia: cuando los mapuche se jugaron la vida de un obispo en un partido de chueca

La expedición del obispo Marán hacia tierras mapuches en 1787 revela el choque entre el…

3 días hace

El ojo del poder sobre Sudamérica

Si el petróleo de Medio Oriente pierde valor, el eje de lucha Irán–EEUU–Israel, convierte el…

3 días hace

Monetizar la Herida: Mon Laferte y la ingeniería del trauma

Mon Laferte encarna la paradoja del arte contemporáneo: transformar el trauma en mercancía. Entre Byung-Chul…

3 días hace

El tabú roto

La ofensiva de Donald Trump contra Irán no solo derriba un tabú histórico, sino que…

3 días hace

“Firmes y dignos”: el estilo de liderazgo de Gladiador

"Firmes y dignos" no es solo una consigna épica de Gladiador, sino un principio de…

1 semana hace