Por James M. Dorsey (The Globalist.com).- La ideología nacionalista disruptiva y expansiva del presidente ruso, Vladimir Putin, es el principal sustento de la orientación de la política exterior de su nación.
Esto ha sido evidente en su enfoque agresivo hacia Ucrania desde 2014 con la anexión de Crimea, así como en el fomento de las insurgencias en el este del país.
Kazajstán y más allá
Su ideología también establece el contexto para la breve intervención de este mes en Kazajstán, aunque -a diferencia de lo que sucedió en Ucrania- fue por invitación del gobierno kazajo.
El empuje nacionalista de Putin en territorios que alguna vez fueron parte de la Unión Soviética ayuda a Rusia a compensar la profundidad estratégica que perdió con la desaparición del comunismo en Europa y el colapso de la URSS.
Civilizacionismo ruso
Sin embargo, amenaza con romper las relaciones entre Rusia y Occidente e incluso podría desencadenar una guerra.
Independientemente, Putin parece estar colocando elementos básicos que justificarían la expansión de su Mundo Ruso de una forma u otra, más allá de los límites de la antigua Unión Soviética.
El civilizacionismo ruso está resultando útil en el intento de expandir estos límites imaginarios, cuyas fronteras están definidas por hablantes de ruso y seguidores de la cultura rusa en lugar de la ley internacional y/o la etnicidad.
Primero en la fila: la República Centroafricana
El primero en la fila es la República Centroafricana. Este es un estado rico en recursos, pero fallido, que ha visto su parte de violencia genocida.
Está situado lejos incluso de las fronteras históricas más amplias del imperio ruso. Sin embargo, la república podría eventualmente calificar para ser parte del mundo ruso, según los criterios lingüísticos y culturales de Putin.
Papel de los mercenarios
Los mercenarios están jugando un papel importante en este proceso. El Grupo Wagner, por ejemplo, es una empresa militar privada propiedad de uno de los socios cercanos de Putin.
Pequeñas unidades ingresaron a la República Centroafricana después de que las tropas francesas entregaron el control a una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en 2016. Cinco años después, Wagner tiene derechos para explotar los depósitos de oro y diamantes del país.
Estudiar ruso en África
Tal vez como era de esperar, la presencia de mercenarios rusos persuadió al presidente Faustin-Archange Touadera de que la república africana debería abrazar la cultura rusa.
Como resultado, los estudiantes universitarios se han visto obligados a seguir clases de idioma ruso desde el primer año hasta el segundo año de estudios de posgrado.
El mandato siguió a la introducción del ruso en el plan de estudios de la escuela secundaria de la república en 2019.
Se espera que el Touadera le pida a Putin instructores de idioma ruso durante una próxima visita a Moscú para ayudar en la implementación.
¿Es la nación del Sahel la próxima? El mes pasado, unidades del Grupo Wagner se trasladaron a la nación del Sahel a pedido de un gobierno encabezado por generales del ejército que han diseñado dos golpes de estado en nueve meses.
Los generales enfrentan sanciones africanas y occidentales que podrían hacer que obtener el apoyo de Rusia sea una propuesta atractiva.
Trampas de la visión civilizatoria de las relaciones internacionales
Es poco probable que Putin quiera dar la bienvenida formalmente a los estados subsaharianos y del Sahel en su mundo ruso.
Sin embargo, estos desarrollos ilustran las trampas de una redefinición de las fronteras reconocidas internacionalmente como civilizatorias y fluidas, en lugar de nacionales, fijas y legalmente consagradas.
Podría convertirse en Derecho
Por ahora, los estados africanos no se ajustan a la ley de Putin de una nación como se aplica a Ucrania o Bielorrusia. Sin embargo, utilizando la lingüística como una llave inglesa, podría, con el tiempo, reclamarlos como parte del mundo ruso en función de un idioma adquirido y una afinidad cultural.
La definición de Putin de un mundo ruso abre aún más la puerta al dominio del principio de poder es correcto en los asuntos exteriores.
¿Es Occidente diferente?
Algunos críticos del concepto de Putin de un mundo ruso señalan que las guerras occidentales supuestamente libradas en defensa propia y la preocupación por los derechos humanos también tenían que ver con el poder y la ventaja geopolítica.
Por ejemplo, el analista político Peter Beinart señala que las guerras lideradas por la OTAN en Serbia, Afganistán y Libia “también extendieron el poder estadounidense y aplastaron a los aliados rusos a punta de pistola”.
Perder la autoridad moral
La crítica no debilita la legitimidad del rechazo de Estados Unidos y Occidente al civilizacionismo ruso. Sin embargo, sí socava la capacidad de los Estados Unidos para reclamar la superioridad moral.
Restringe aún más los esfuerzos occidentales para evitar el surgimiento de un mundo en el que la violación de las fronteras nacionales se convierta en la norma aceptada.
Conclusión
Si el intervencionismo ruso tiene como objetivo cambiar las fronteras, el intervencionismo estadounidense a menudo buscó cambiar los regímenes.
Ese es uno de los factores que impulsan las percepciones muy diferentes del papel de Estados Unidos en el mundo, incluida la desconfianza rusa en el avance postsoviético de la OTAN hacia Europa del Este y los antiguos estados soviéticos como Ucrania.
James M. Dorsey es miembro principal de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam y periodista galardonado. Este artículo se publicó originalmente en TheGlobalist.com.