En noviembre, ¿un golpe de estado en EEUU?

Por Ryan O’Connell, The Globalist.com.- La democracia estadounidense sigue en gran peligro. Por el momento, el presidente Donald Trump se ha rendido ante la opinión pública y acordó retirar a las tropas del Ejército en servicio activo de la capital de la nación.

¿Fue esta una prueba de funcionamiento?

Pero, ¿qué pasaría si su decisión de desplegar soldados contra civiles estadounidenses fuera un ensayo general, un juicio por “dominar las calles” si pierde las elecciones en noviembre?

Desde el inicio de las protestas, Trump ha seguido el clásico libro de jugadas de un posible dictador, no de un líder democrático. Trump apenas reconoció la legitimidad de las protestas contra la brutalidad policial y la discriminación hacia las minorías.

Sin ofrecer ninguna prueba, el presidente culpó de los disturbios y el saqueo a “Antifa y la izquierda radical”. Como ese libro de jugadas habría sugerido, Trump rápidamente anunció que se calificaba a Antifa como una “organización terrorista nacional”.

El Antifa

Sin embargo, eso fue mera propaganda y otra señal de la actitud arrogante de Trump hacia la ley. De hecho, Antifa es un movimiento bastante nebuloso, no una organización. Además, la ley de los Estados Unidos permite que el Presidente solo designe organizaciones extranjeras, no nacionales, como “terroristas”.

No obstante, el Fiscal General de los Estados Unidos, Bill Barr, el principal funcionario legal de la nación, rápidamente repitió a su jefe, refiriéndose sombríamente a los “terroristas domésticos”.

En efecto, Barr y Trump estaban usando una vieja táctica despreciable: asustar al público con advertencias sobre los sombríos “agitadores de izquierda” para justificar una ofensiva contra las libertades civiles.

Trump como Nerón, no como presidente

Trump también exageró el alcance del peligro. Los disturbios y los saqueos fueron horribles, pero las ciudades estadounidenses no cayeron en el caos.

Trump asustó a muchos gobernadores con sus demandas de represión violenta de las protestas y sus amenazas de enviar unidades de la Guardia Nacional o del Ejército, con o sin la aprobación de los gobernadores, para “solucionar su problema”.

No los Antifa, sino los supremacistas blancos

Mientras tanto, los funcionarios locales tenían teorías muy diferentes sobre las causas de los disturbios. En Minneapolis, el alcalde y la policía sospecharon que los supremacistas blancos podrían haber actuado como provocadores.

El alcalde Bill de Blasio en Nueva York habló sobre las pandillas criminales que se aprovechan del desorden… no los agitadores izquierdistas.

Y, por supuesto, muchos estadounidenses ya estaban bajo una gran presión, porque habían sido puestos en cuarentena en lugares cerrados y tal vez también estaban desempleados.

¿El “incendio del Reichstag” de Trump?

Uno no debería llevar esta analogía demasiado lejos, pero… en 1933 Adolf Hitler estaba buscando una excusa para imponer la Ley Marcial en Alemania para poder eliminar a sus oponentes.

Alguien inició un incendio en el Parlamento alemán, el Reichstag. Hitler culpó a los comunistas e inmediatamente envió a la policía a comenzar a arrestar a políticos de izquierda de oposición… en listas que ya había preparado, convenientemente.

En ese momento, muchos alemanes comunes se mostraron escépticos de que los comunistas iniciaran el incendio. Los orígenes del incendio siguen siendo controvertidos, pero algunos historiadores creen que los nazis pueden haber instigado el incendio, como pretexto para el rodeo.

Con ganas de desplegar el ejército de los EEUU

Esto no sugiere que Trump esté planeando arrestar a políticos demócratas. Sin embargo, el presidente estaba ansioso por desplegar unidades del ejército de EEUU a gran escala en numerosas ciudades.

Insistió en querer aplastar las protestas a pesar de que esas protestas fueron abrumadoramente pacíficas. Además, su picazón se basó en una amenaza inventada de violencia de izquierda.

Recordemos siempre esto: en los primeros días de junio de 2020, Donald Trump estaba listo para violar la larga tradición de que el ejército de los EEUU no realiza operaciones dentro del país ni se involucra en política, para combatir una amenaza que no existe.

El Rambo interior de Trump en exhibición

En la capital de los Estados Unidos, el presidente era libre de consentir su Rambo interior. La policía y los guardias nacionales atacaron violentamente a civiles inocentes en Lafayette Square. Dispararon balas (de goma) y lanzaron granadas (flash) y utilizaron agentes químicos (posiblemente gases lacrimógenos) contra manifestantes pacíficos. Estas fueron tácticas extremas, que pueden causar lesiones graves.

Los pequeños hombres verdes de Trump

Hace poco tiempo, cualquiera que hubiera sugerido que veríamos el equivalente de los despreciables «pequeños hombres verdes» de Vladimir Putin (soldados rusos sin insignia y desplegados para tomar Crimea) en los Estados Unidos, habría sido descrito como un lunático…

Ya no más. Justo en la capital de la nación, el Fiscal General de la nación, Bill Barr, utilizó un enfoque similar cuando reunió una gran fuerza compuesta por oficiales de varias unidades del Departamento de Justicia, como la Oficina de Prisiones, para complementar la Guardia Nacional en Washington.

Al igual que sus hermanos, los pequeños hombres verdes rusos, los oficiales del Departamento de Justicia de EEUU no llevaban insignias ni etiquetas con sus nombres. Eso no solo se veía siniestro. ¿Qué pasa si los oficiales se portan mal y maltratan a los manifestantes, cómo pueden ser responsabilizados si no pueden ser identificados?

Nuestras barandillas se han debilitado

Estados Unidos se encuentra en una situación mucho más peligrosa ahora que durante la crisis de Watergate en la década de 1970. Las barandillas que protegen nuestras tradiciones democráticas se han erosionado gravemente en los últimos tres años.

En la década de 1970, un Fiscal General de principios renunció, en lugar de cumplir con las órdenes del presidente Nixon de despedir a otros abogados del Departamento de Justicia que estaban investigando el posible papel de Nixon en el robo de Watergate.

Bill Barr pisoteando la Constitución de los Estados Unidos

Ahora, tenemos a un habilitador en jefe, Bill Barr, que ordenó a la policía y las tropas que despejen la plaza Lafayette, hiriendo a manifestantes pacíficos, para que Trump pueda organizar una sesión de fotos fuera de la Iglesia Episcopal de San Juan.

Barr ha dicho que estas acciones fueron “apropiadas” porque “el Presidente debería poder caminar hacia donde quiera”. Demasiado para los derechos de la Primera Enmienda de los ciudadanos comunes de reunir y expresar sus opiniones políticas.

No hay límites para politizar el proceso de justicia de los EEUU

Mientras tanto, se ajusta al patrón de que en el Departamento de Justicia de Bill Barr, el Departamento de Derechos Civiles está ocupado… persiguiendo una demanda contra la Gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan, argumentando que sus órdenes de quedarse en casa violaron los derechos de sus ciudadanos.

En otras palabras, el Departamento de Justicia está apuntando a un opositor político de alto perfil del Presidente, que resulta ser un posible candidato para Vicepresidente.

El senado republicano es AWOL

Otra diferencia clave en los tiempos de la crisis de Watergate es que los representantes republicanos y los senadores en el Congreso de los Estados Unidos finalmente demostraron ser hombres honorables. En ese entonces, se volvieron contra el presidente Nixon y se preparaban para acusarlo, lo que llevó a su renuncia.

Ahora, el Senado, controlado por los republicanos, es una subsidiaria de propiedad total de la Casa Blanca, no una rama del gobierno que sea igualitaria. Solo cinco senadores republicanos criticaron, o al menos indicaron cierta inquietud, con el uso de soldados de Trump para atacar a civiles inocentes en Washington.

Los otros 48 senadores republicanos, es decir, el 90% de ellos, han guardado silencio o incluso apoyaron las acciones del presidente. A través de su silencio, son cómplices del uso peligroso de los militares por parte de Trump.

¿Llamando a los paracaidistas?

Peor aún, una «estrella en ascenso» de los republicanos, el senador Tom Cotton, escribió un informe en el New York Times en el que pidió que se enviara la 101a División Aerotransportada a varias ciudades de EEUU para detener saqueos.

Esa es una de las principales unidades militares de los Estados Unidos: paracaidistas que han liderado invasiones en nuestras guerras en el extranjero.

Hasta ahora, no ha habido una oleada de otros senadores republicanos criticando el artículo de Cotton.

Lindsey Graham se avergüenza de nuevo

Mientras tanto, el senador Lindsey Graham se centra en lo que considera el peligro realmente importante para nuestro país. Su Comité de Inteligencia del Senado ha enviado citaciones a docenas de funcionarios de la Administración de Obama pidiendo que testifiquen sobre sus investigaciones sobre la piratería rusa y otras interferencias con las elecciones de 2016.

Resulta que Graham es el mismo hombre que, antes de mostrar su ilimitada disposición a engañar a Donald Trump, se hizo un nombre para sí mismo como un compañero del difunto senador John McCain.

Cómo una y la misma persona primero se convierte en suplente de McCain, el senador estadounidense más respetuoso y honorable (y el héroe de guerra de Vietnam) y luego juega el mismo papel para Donald Trump, seguirá siendo el triste secreto de Graham para siempre.

Los generales no pueden salvarnos

Durante la semana pasada, una serie de ex generales y altos funcionarios, como James Mattis, Colin Powell y Mike Mullen, han criticado abiertamente el uso de la fuerza por parte de Trump. Varios han calificado al Presidente como «una amenaza a la Constitución».

Si bien es conmovedor ver a estos valientes individuos oponerse al Presidente en ejercicio, no ejercen el poder político.

Pero no podemos confiar en los generales retirados para salvarnos, si nuestros líderes civiles se niegan a enfrentarse al Presidente.

Y es casi inconcebible que los generales en servicio activo no sigan las órdenes del presidente de los Estados Unidos, quien, después de todo, es el comandante en jefe.

¿Los tiempos desesperados exigirán una acción desesperada de Trump?

Las calificaciones de la encuesta de Donald Trump han disminuido, ya que la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que ha arruinado la epidemia de COVID-19. El presidente está claramente preocupado.

Como era de esperar, Trump ya ha comenzado a quejarse de que las elecciones serán “manipuladas”… aunque él sea el titular. El Presidente ha dicho, falsamente, que el uso de boletas por correo causará un “fraude masivo”. En resumen, Donald Trump está sentando las bases para afirmar que la elección no será legítima, si pierde.

En noviembre, el tamaño de la victoria importa

Esperemos que Joe Biden gane por un amplio margen el 3 de noviembre de 2020.

Si Biden gana, pero el resultado es estrecho, uno podría imaginar un escenario en el que Trump se niega a reconocer la derrota. Los manifestantes salen a las calles, y Trump llama a la 101a División Aerotransportada, y a sus pequeños hombres verdes, a “restablecer el orden”.

Ryan O’Connell es un abogado y analista estadounidense con amplia carrera legal y en el mundo de la banca.