Actualidad

Impuestos saludables: el debate presidencial sobre tabaco y alimentos procesados

Las candidaturas presidenciales en Chile analizan aumentar los impuestos saludables para financiar la salud pública. El tabaco, los alimentos procesados y el alcohol están en el centro de la discusión, mientras la industria intensifica su lobby.

Por ElPensador.io.- Las candidaturas presidenciales en carrera están evaluando aumentar los impuestos saludables para incrementar los presupuestos en salud pública. Entre los productos que se verían afectados se encuentra el tabaco.

La convocatoria del Colegio Médico fue masiva, y los comentarios posteriores a las intervenciones de los representantes de cada comando confirmaron que los impuestos saludables son una herramienta clave en los planes de ambos candidatos.

Los equipos técnicos y sus propuestas

Por una parte, la ex Subsecretaría de Salud Pública del primer gobierno de Michelle Bachelet y ex directora de Fonasa, Dra. Jeannette Vega, presentó el plan del equipo de Jeannette Jara.

Por el lado del comando de José Antonio Kast, el encargado fue el oncólogo Dr. Alejandro Brekovits, con experiencia en el sector público y privado.

Industria tabacalera: lobby y resistencia

Los impuestos saludables aplicados al tabaco, alcohol y alimentos procesados son un tema controversial.

Un reciente informe sobre la interferencia de la industria tabacalera advierte que en Chile, la BAT British American Tobacco Chile ha realizado un intenso lobby para evitar nuevas alzas de impuestos a los cigarrillos. El país figura entre los 12 con mayor influencia de la industria, según el Índice Global Tobacco Industry Interference elaborado por la ONG Chile Libre de Tabaco.

Además, algunos dispositivos electrónicos con nicotina pasaron a ser regulados por la Ley de Tabaco, lo que implica restricciones similares a las de los cigarros convencionales.

Posiciones de los comandos presidenciales

Los comandos que irán al balotaje ya reflexionan sobre el tema. Tras conocer el informe de Chile Libre de Tabaco, ambos equipos se pronunciaron sobre la posibilidad de limitar la influencia de la industria y aumentar los impuestos saludables.

Dra. Jeannette Vega, representante de Jeannette Jara, afirmó:
“Vamos a privilegiar a los ciudadanos y, si estamos en el puesto 52 (puntos de interferencia), queremos llegar al último lugar”.

Agregó que el desafío será aumentar un 6% el presupuesto para salud y cumplir el Convenio Marco para el Control del Tabaco, evaluando una nueva alza de impuestos al tabaco y alimentos procesados.

Por su parte, Dr. Alejandro Brekovits, del equipo de José Antonio Kast, señaló:
“La disposición a acoger el lobby de la industria es ninguna”.

Confirmó que existe apertura para aumentar el impuesto al tabaco como medida preventiva, aunque será analizada con Hacienda.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Quien vive en paz, no jode a los demás

Entre el reconocimiento negado y la autoexplotación contemporánea, la filosofía recuerda que sólo vivir en…

5 días hace

Kast gana, Boric capitaliza, Jara mira

La campaña presidencial expone la polarización entre Kast y Jara y la debilidad en propuestas,…

5 días hace

La banalidad del mal en la era de la postverdad

La banalidad del mal se muestra cuando se pierde la capacidad de juzgar y el…

5 días hace

11 muertes violentas de mujeres se registran cada día en América Latina y el Caribe

Cada día once mujeres son asesinadas en la región por razones de género, un crimen…

5 días hace

Marketing digital y Ley 21.719: el estándar que aún no cumplimos

La nueva Ley 21.719 redefine el marketing digital en Chile: del dato utilizable al consentimiento…

5 días hace

Inclusión en la educación superior: un desafío pendiente

La inclusión en la educación superior exige más que acceso: demanda accesibilidad real, formación docente…

5 días hace