El vicepresidente de EEUU, J.D. Vance, quiere emular la imagen de John F. Kennedy, pero está lejos. Evoca la oscuridad y simboliza el cierre de la mente estadounidense.
Por Stephan Richter, TheGlobalist.com.- Incluso antes de subir al escenario de la Conferencia de Seguridad de Munich, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance y su familia tuvieron una salida cuidadosamente planificada de su avión gubernamental en el aeropuerto de esa ciudad alemana.
La forma en que su esposa Usha bajó las escaleras móviles del avión con sus tres hijos, uno en brazos, todos con un pequeño abrigo oscuro, fue una señal temprana de lo que, en la mente de los Vance, le espera al mundo.
¿Otra pareja de moda mundial?
El autoproclamado futuro presidente de los Estados Unidos está evidentemente muy ansioso por recrear una imagen del encantador resurgimiento de la familia John F. Kennedy en la década de 1960. El joven presidente y su esposa Jackie cautivaron la imaginación mundial como la pareja y familia de moda mundial.
Ver también:
Donald Trump: menos jacksoniano y más imperialista
Los Kennedy, con el carismático liderazgo de JFK y la gracia de Jackie, se convirtieron en un símbolo del sueño americano, representando una era de esperanza y progreso.
¿Un ultraderechista al estilo Kennedy?
En su arrogancia sin límites, J.D. Vance no comprende que nunca gozará ni de lejos de la simpatía popular generalizada que Jackie y JFK tuvieron en su momento.
Para empezar, al simpatizar tan abiertamente con la extrema derecha protofascista europea, dondequiera que la encuentre, más allá de la Hungría de Orbán, Vance ya ha perdido para siempre la simpatía de la mayoría de los europeos.
¿O tal vez otro Franklin o Jefferson?
Al hacer sus comentarios sobre que Europa no adoptaba el discurso de la extrema derecha, Vance, en su delirio, probablemente se imaginaba a sí mismo como una versión moderna de Benjamin Franklin y Thomas Jefferson.
Cuando visitaron el Viejo Mundo en el siglo XVIII, gozaron de una inmensa popularidad. Franklin era visto como la encarnación de los ideales de la Ilustración: razón, ciencia y democracia. Su imagen sencilla y autodidacta contrastaba con la decadencia de la aristocracia francesa, convirtiéndolo en un héroe para quienes buscaban reformas.
Y la defensa del republicanismo y los derechos individuales de Jefferson lo convirtieron en una figura respetada entre los liberales y reformistas europeos.
Ambos hombres marcaron la pauta para las generaciones futuras de estadounidenses en Europa. El contraste con el vicepresidente Vance no podría ser mayor.
Imitando a verdaderos compinches siniestros
De hecho, dado que sirve con tanta pseudoadoración al actual presidente de los Estados Unidos como su “matón” (como lo demuestra su vergonzoso trato al presidente ucraniano Zelenski), Vance evoca más la sensación de un pitbull.
Todo lo que se necesita saber sobre la integridad personal y la ética del vicepresidente es recordar su evaluación de Donald Trump.
Sin moral, sin principios, solo autopromoción
En vísperas de las elecciones presidenciales de 2016, J.D. Vance, entonces un acérrimo crítico de Donald Trump, lo llamó públicamente «idiota» y dijo que era «reprobable». En privado, lo comparó con Adolf Hitler.
Independientemente de los intentos altamente transparentes e inverosímiles de Vance por hacer olvidar todos sus comentarios previos y fundamentados sobre Trump, nos dice todo lo que necesitamos saber sobre su carácter.
Además, su maniobra de desvinculación en la campaña de 2024 subraya la inagotable falsedad de Vance. Cueste lo que cueste con tal de avanzar en su carrera y, en última instancia, en su fortuna.
Cueste lo que cueste
Esta inagotable falsedad puede manifestarse de muy diversas maneras. Ya sea que gane escribiendo un libro sobre la clase baja estadounidense (“Hillbilly Elegy”), en el que, en su mayor parte, menosprecia a la gente, o que acepte con entusiasmo millones como anticipo de sus servicios en el gobierno a través de la reaccionaria clase de capital privado de los Thiels y otros.
Vance ni siquiera reconoce que los multimillonarios trumpianos deben estar riéndose camino al banco o a sus fondos de criptomonedas.
Están ansiosos por usar a Vance como un vehículo pseudoproletario para promover su visión libertaria hiperelitista de Estados Unidos.
El objetivo final de Musk, Thiels y compañía parece ser expulsar al pueblo estadounidense del territorio del país. Para ellos, no son más que un factor de costo.
¿La esencia de Vance?
En cuanto a la esencia de Vance, si es que realmente existe, veamos sus declaraciones en Múnich. Es importante señalar que precisamente aquello por lo que Vance criticó a los europeos —en esencia, su moralidad corrupta— es obviamente una distracción deliberada.
¿Por qué? Porque es precisamente lo que, en este momento, mejor describe a todo el campo político republicano en Estados Unidos.
Por muy triste que sea esta declaración, es innegable, con muy pocas excepciones, que los republicanos han abrazado el principio del Führer. Aceptan cualquier migaja que Trump les lance.
Esto es aún más extraño, ya que Trump convierte incluso las ideas y recetas políticas más absurdas en una prueba de lealtad.
Culpa a la oposición por lo que realmente haces
Al atacar a los europeos por lo que realmente está sucediendo en Estados Unidos, Vance sigue un método probado por los republicanos a nivel nacional para atacar y debilitar a los demócratas en su propio país en años anteriores: critican regularmente a los demócratas por el pobre desempeño que los republicanos realmente tuvieron.
Se está cumpliendo. Esto es especialmente cierto en la gestión de la economía. Los republicanos abogan por una mejor creación de empleo.
Sin embargo, todos los presidentes demócratas desde 1980 terminaron sus presidencias con tasas de desempleo más bajas. Mientras tanto, todos los presidentes republicanos, excepto Ronald Reagan, terminaron sus presidencias con tasas de desempleo más altas que al comienzo.
Asimismo, el crecimiento del empleo es mayor para cada presidente demócrata desde 1980 (excepto Ronald Reagan) que para cualquier presidente republicano.
Finalmente, desde 1980, todos los presidentes republicanos agregaron un total de 13 billones de dólares a la deuda nacional estadounidense durante sus mandatos, en comparación con los 9 billones de dólares agregados por los presidentes demócratas.
Más allá de la acobardada oposición interna
Con los demócratas en Estados Unidos ahora tan paralizados, el siempre ambicioso Sr. Vance debe haber estado buscando un objetivo más grande y atractivo que la acobardada oposición interna. De ahí su ataque a Europa en Munich.
Gracias a su absurda línea de acción imperialista, que hace que figuras del pasado como las «Siete Grandes» petroleras parezcan niños de coro, los europeos no se rindieron, sino que están a la altura de las circunstancias.
Ahora comprenden la necesidad de la autonomía estratégica de Europa, algo que Emmanuel Macron había reclamado desde 2017, durante el primer mandato de Trump.
A pesar de su amor por Rusia, tanto Trump como Vance evidentemente no comprenden el principio de la dialéctica. En lugar de someterse a un Estados Unidos que ama a Rusia bajo el (mal) liderazgo de Trump, los europeos están desarrollando la voluntad política necesaria para hacer lo que desde hace tiempo debe hacerse.
Conclusión
En cuanto a J.D. Vance y sus ambiciones similares a las de Kennedy, aplica lo que el candidato demócrata a la vicepresidencia, Lloyd Bentsen, una vez tan brillantemente a su homólogo, el senador republicano Dan Quayle, replicó en el debate de candidatos a la vicepresidencia estadounidense de 1988: «Serví con Jack Kennedy, conocí a Jack Kennedy, Jack Kennedy era amigo mío. Senador, usted no es Jack Kennedy”.
Este artículo fue publicado originalmente en TheGlobalist.com
