Press "Enter" to skip to content

¿Es Joe Biden un socialista?

Por Ryan O’Connell, The Globalist.com.- Al presidente Donald Trump le encanta gritar que Joe Biden es un «socialista», un títere de la «izquierda radical».

Pero las propuestas fiscales de Biden son generalmente moderadas y pragmáticas. Representan una corrección necesaria a los recortes de impuestos masivos y excesivos de Trump para las corporaciones y los estadounidenses ultra ricos.

El capitalismo seguirá vivo y coleando si Biden se convierte en presidente, y sus planes de gasto podrían revitalizar la economía de Estados Unidos. No instalarán una estatua de Karl Marx en una Casa Blanca de Biden.

No verá ninguna huella digital de Bernie Sanders o Alexandria Ocasio-Cortes en las propuestas fiscales de Biden. No hay impuesto sobre el patrimonio. Tampoco hay tasas confiscatorias de más del 70% sobre ingresos superiores a US$10 millones, como propuso AOC.

Al 1% superior de los estadounidenses le iría bien bajo la administración de Biden. Y aunque las tasas de impuestos corporativos subirían, seguirían siendo más bajas que durante la administración Obama. Eso no es cosa de la revolución.

Gasto sabio

Además, Biden usaría los ingresos fiscales adicionales para financiar inversiones cruciales y atrasadas en infraestructura, educación y vivienda. Algunas medidas podrían beneficiar a la economía de los Estados Unidos a largo plazo, mientras que otras abordan importantes problemas sociales.

Los recortes de impuestos de Trump impulsaron el mercado de valores durante un año. Pero a pesar de la exageración, no hicieron nada para aumentar la inversión de capital o estimular la economía real.

En cambio, los recortes abrieron un agujero en las finanzas del gobierno. Son la razón principal por la que el déficit anual saltó un 80% a 1,1 billones de dólares bajo la supervisión de Trump, y eso es antes del impacto de COVID-19.

Los impuestos aumentarían… pero solo para el 1,5% superior

Biden no cambiaría las tasas del impuesto sobre la renta personal para los estadounidenses que ganan menos de US$400.000. Sus impuestos podrían aumentar levemente debido a los efectos indirectos relacionados con el aumento propuesto en la tasa del impuesto corporativo. Aun así, eso significa que solo el 1,5% superior de los estadounidenses notaría un gran cambio.

El 1% superior, aquellos con ingresos superiores a $ 700,000, podría ver que su tasa impositiva efectiva aumenta alrededor de 4 puntos, a aproximadamente el 38%.

Por lo tanto, sus ingresos después de impuestos podrían disminuir en un 8,5%. Eso se basa en proyecciones del grupo Penn Wharton Budget Model de la Universidad de Pensilvania, que adopta un enfoque no partidista al evaluar dichas propuestas.

El 0,1% superior de los estadounidenses sufriría un gran golpe. Ellos soportarían más del 50% de los aumentos de impuestos de Biden, y sus ingresos después de impuestos podrían caer un 18%, según Penn Wharton. Pero es un club bastante exclusivo: tienes que tener unos ingresos de más de 3 millones de dólares al año.

Ese es el mismo grupo, por supuesto, que recibió una gran ganancia inesperada de los recortes de impuestos de Trump. Biden esencialmente las revertiría, y también aumentaría la tasa impositiva sobre las ganancias de capital. La tasa impositiva efectiva para el 0,1% superior de los estadounidenses podría pasar del 34,6% al 43% en el primer año del programa fiscal de Biden, estima Penn Wharton.

Muchos miembros del 0,1% superior, además de tipos de mentalidad alta como Warren Buffett y Bill Gates, pueden decidir votar por su bolsillo y apoyar a Trump. Pero deben darse cuenta de que los recortes de impuestos de 2017 fueron fiscalmente irresponsables y no sostenibles.

Los ultra ricos también deberían pensar mucho en los beneficios de vivir en una democracia y bajo un gobierno competente, en lugar de ser gobernados por autócratas corruptos y torpes. Algunas cosas en la vida no tienen precio.

Los impuestos corporativos aún serían razonables

Biden aumentaría las tasas de impuestos corporativos al 28%, frente al 21% actual. Ese cambio afectaría un poco las ganancias de las empresas, pero tenga en cuenta que la tasa del impuesto corporativo federal era del 35% antes de los recortes de impuestos de Trump.

Eso era demasiado alto en relación con los regímenes fiscales de otros países. Pero un impuesto del 28% es un compromiso razonable que permitiría a las empresas estadounidenses seguir siendo competitivas a nivel mundial. Este cambio sería el aumento de impuestos más grande de Biden y ayudaría a recortar la brecha presupuestaria estructural del gobierno.

Algunas industrias perderían ventajas fiscales especiales

Las firmas de capital privado pagarían tasas impositivas regulares sobre las ganancias de sus inversiones, en lugar del ridículamente bajo 20% basado en el llamado vacío legal de los “intereses cargados”. Los inversores inmobiliarios incurrirían en impuestos cuando vendieran propiedades. Bajo la ley actual, pueden diferir impuestos intercambiando propiedades “similares”… repetidamente.

Se comprende por qué Donald Trump podría considerar “socialista” esa última propuesta. El presidente se ha jactado de no haber pagado impuestos desde hace muchos años.

El gran éxito: las ganancias de capital

Biden ha propuesto varios aumentos de impuestos para personas con ingresos superiores a US$400.000:

  • Restaurar la tasa impositiva máxima sobre los ingresos ordinarios por encima de esa cantidad, del 37% al 39,6% (la tasa antes de los recortes de impuestos de Trump)
  • Aplicar el impuesto sobre la nómina del Seguro Social sobre los ingresos por encima de esa cantidad
  • Limitar las deducciones fiscales al 28% de su valor.

Pero los estadounidenses que viven en estados con altos impuestos (y demócratas) como Nueva York o California podrían verse compensados ​​por estos aumentos.

Biden no ha hablado de eliminar el límite de US$10.000 en las deducciones de impuestos estatales y locales, que las revisiones del código tributario de Trump impusieron por primera vez.

Sin embargo, la mayoría demócrata en la Cámara ya ha propuesto restaurar esas deducciones, en uno de los proyectos de ley de alivio de la pandemia. (El Senado rechazó esa disposición). La aprobación de tal legislación dependerá del resultado de las elecciones, por supuesto.

Una de las propuestas de Biden es novedosa: duplicaría la tasa sobre las ganancias de capital del 20% al 39,6%, al gravar dichas ganancias como ingresos ordinarios. Pero, y es un pero importante, esta disposición se aplicaría solo a los contribuyentes con ingresos superiores a US$1 millón.

Eso es menos del 1% de los estadounidenses. Y a diferencia de las propuestas de algunos demócratas progresistas, Biden impondría la tasa impositiva más alta solo sobre las ganancias de capital realizadas.

Preparándose para competir con China

En otro marcado contraste con algunos progresistas, el objetivo de Biden no es imponer impuestos más altos para castigar a los ricos o redistribuir la riqueza, Biden usaría el dinero para financiar la mayoría de los costos de nuevos programas de gasto.

A diferencia de Trump, los planes de Biden no provocarían un aumento masivo del déficit. Algunas inversiones podrían mejorar la competitividad relativa de la economía de EE. UU. Y otras abordarían problemas sociales importantes.

Biden ha propuesto invertir en cuatro áreas clave durante los próximos 10 años:

  • Educación: US$ 1,9 billones
  • Infraestructura e investigación y desarrollo: US$ 1,6 billones
  • Vivienda: US$ 650 mil millones
  • Cuidado de la salud: 352 mil millones de dólares netos

Inversiones masivas

El programa educativo de Biden incluye pre kínder universal, dos años de universidad gratuita para todos los estudiantes y universidad pública gratuita para estudiantes de bajos ingresos. El exvicepresidente invertiría en infraestructura de agua, tren de alta velocidad, infraestructura verde y proyectos de energía limpia, así como en inteligencia artificial.

Los objetivos generales serían una fuerza laboral mejor educada y una economía más equipada para competir con China y otras naciones. Los proyectos de infraestructura y energía también deberían generar muchos puestos de trabajo.

Los programas del ex vicepresidente también buscarían aliviar la grave escasez de viviendas públicas y asequibles. En cuanto a la atención médica, Biden ganó las primarias demócratas en parte porque se negó a respaldar la amplia propuesta de Medicare para todos de Bernie Sanders.

Biden prefiere seguir un enfoque incremental, que se basa en expandir el alcance de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y tiene un precio mucho más bajo. Biden reduciría el costo del seguro médico bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y reduciría la edad de elegibilidad para Medicare de 65 a 60 años.

Parafraseando a Joe Biden, «¿Te parecen estas propuestas un socialismo radical?»

Ryan O’Connell es abogado y ha sido banquero y analista en Wall Street.

Mission News Theme by Compete Themes.