Señor Director
Es evidente que la práctica en el congreso se ha modificado la naturaleza de la acusación constitucional, pasando de un proceso jurídico-político a uno donde priman casi únicamente factores políticos, llegando incluso a afectar garantías fundamentales que no tienen mecanismos de cautela.
Lo anterior, se demuestra en que, en los últimos 10 años, de 19 acusaciones, solo 2 personas fueron sancionadas. Esto último debería ser tratado en el nuevo proceso constitucional, pudiendo ser parte de las soluciones, limitar los supuestos de hecho que dan origen a este tipo de responsabilidad (hoy son tipos abiertos como “comprometer gravemente el honor”) y además, la posibilidad de revisar o impugnar la sanción ante otro órgano o instancia.
Lo anterior, no solo como un mecanismo de incentivo para que el Congreso resuelva según la propia constitución, sino además para dar eficacia a una serie de derechos fundamentales que se pueden vulnerar en este tipo de procesos como la garantía al debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico UCENcongreso
La obra de Jürgen Habermas redefinió la comprensión moderna de la democracia, la racionalidad y…
El cierre fiscal del gobierno de Gabriel Boric dejó déficit estructural muy por sobre la…
El ataque a Irán reabre dilemas éticos y políticos sobre la legitimidad del uso de…
La tragedia en Autopista Central expone una falla estructural: más que un error humano, revela…
La plebe colonial, lejos de ser un grupo marginal, fue el motor económico y social…
El liderazgo, visto desde el estoicismo, solo se legitima cuando se ejerce como servicio: autocontrol,…
