Señor Director
Es evidente que la práctica en el congreso se ha modificado la naturaleza de la acusación constitucional, pasando de un proceso jurídico-político a uno donde priman casi únicamente factores políticos, llegando incluso a afectar garantías fundamentales que no tienen mecanismos de cautela.
Lo anterior, se demuestra en que, en los últimos 10 años, de 19 acusaciones, solo 2 personas fueron sancionadas. Esto último debería ser tratado en el nuevo proceso constitucional, pudiendo ser parte de las soluciones, limitar los supuestos de hecho que dan origen a este tipo de responsabilidad (hoy son tipos abiertos como “comprometer gravemente el honor”) y además, la posibilidad de revisar o impugnar la sanción ante otro órgano o instancia.
Lo anterior, no solo como un mecanismo de incentivo para que el Congreso resuelva según la propia constitución, sino además para dar eficacia a una serie de derechos fundamentales que se pueden vulnerar en este tipo de procesos como la garantía al debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico UCENcongreso
La campaña presidencial se ha visto marcada por tres ejes críticos: la expansión de redes…
Un retrato crudo de la crisis de salud mental en Chile y la esperanza que…
Las candidaturas presidenciales en Chile analizan aumentar los impuestos saludables para financiar la salud pública.…
Entre el reconocimiento negado y la autoexplotación contemporánea, la filosofía recuerda que sólo vivir en…
La campaña presidencial expone la polarización entre Kast y Jara y la debilidad en propuestas,…
La banalidad del mal se muestra cuando se pierde la capacidad de juzgar y el…
