Señor Director
Es evidente que la práctica en el congreso se ha modificado la naturaleza de la acusación constitucional, pasando de un proceso jurídico-político a uno donde priman casi únicamente factores políticos, llegando incluso a afectar garantías fundamentales que no tienen mecanismos de cautela.
Lo anterior, se demuestra en que, en los últimos 10 años, de 19 acusaciones, solo 2 personas fueron sancionadas. Esto último debería ser tratado en el nuevo proceso constitucional, pudiendo ser parte de las soluciones, limitar los supuestos de hecho que dan origen a este tipo de responsabilidad (hoy son tipos abiertos como “comprometer gravemente el honor”) y además, la posibilidad de revisar o impugnar la sanción ante otro órgano o instancia.
Lo anterior, no solo como un mecanismo de incentivo para que el Congreso resuelva según la propia constitución, sino además para dar eficacia a una serie de derechos fundamentales que se pueden vulnerar en este tipo de procesos como la garantía al debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico UCENcongreso
El académico Patricio Yuras utiliza las narrativas de Metallica como espejos simbólicos para explorar cómo…
El estilo de liderazgo de Donald Trump refleja la ética de los superhéroes de Marvel:…
La crisis inflacionaria global expone los límites del monetarismo y la falta de acción fiscal,…
En el Foro Económico Mundial en Davos, líderes y expertos coincidieron en que la Inteligencia…
Una parte del antiimperialismo y del progresismo identitario ha convertido la geopolítica en coartada moral:…
En un mundo gobernado por algoritmos y velocidad, la verdadera resistencia no está en la…
