Opinión

Disparos retóricos: cómo el debate dividió más que unió a Chile

La falta de fondo y las propuestas extremas en el debate presidencial exacerbó el miedo y la desconfianza, mientras que gestos de temple y unidad ofrecen la única vía para reconstruir el diálogo y prevenir la fractura social.

Por Claudio Masson.- El reciente debate presidencial dejó una impresión preocupante: un candidato admitió públicamente que posee un revólver con cinco balas en su domicilio, argumentando que la seguridad se logra armando a la población. Otro postulante planteó usar minas antipersonales en la frontera para contener la migración irregular, una idea criticada por su carácter inhumano y consecuencias históricas devastadoras. El mismo candidato de las minas lanzó acusaciones de traición utilizando imágenes cargadas de miedo y dolor, mientras el resto se enfrascaba en ataques personales en lugar de propuestas.

Hubo, sin embargo, una nota distinta. La candidata acusada —aunque no se ubique plenamente en mi campo ideológico— logró destacar: mostró temple, mejor manejo escénico, hizo llamados a la unidad y evitó caer en provocaciones. No fue la única ocasión, pues hubo otros chispazos de esperanza, aunque siguen siendo los menos. Las críticas de analistas han sido contundentes: lo mostrado por los punteros fue paupérrimo, sin diagnósticos de fondo ni capacidad para articular visiones de país.

La escena de fondo retrató algo gris: un país que observa cómo quienes aspiran a gobernar se enfrentan apelando al miedo y la desconfianza. No desconozco las voces conciliadoras, pero son minoría y hablan con menos volumen. La comparación con nuestra historia reciente o con Nepal resuena: allí la juventud salió a las calles ante un sistema percibido como corrupto e ineficaz tras la censura de redes sociales. En ambos escenarios, élites distantes y discursos agresivos generan un malestar social que se acumula como si fuese pólvora.

El riesgo es evidente. Cuando la política se convierte en un espectáculo de agresión simbólica, de acusaciones vacías y falta de contenido, el resultado no es diálogo sino fractura social. Aun así, los gestos de responsabilidad y las propuestas concretas sugieren que no todo está perdido: hay quienes intentan levantar algo más que gritos y miedo. Chile debería escucharlos antes de que la rabia latente termine encontrando cauces más peligrosos que las urnas.

 

Alvaro Medina

Entradas recientes

La amenaza de «Shock» de José Antonio Kast: verdades y mentiras

El llamado "shock" de Kast mezcla promesas de orden y eficiencia con riesgos de desigualdad…

3 horas hace

Trump y el cerco a Venezuela: ¿a fuego lento?

El politólogo Daniel Urbina analiza el escenario de Venezuela frente a la arremetida del presidente…

1 día hace

Desinformación, fake news y falacias en las elecciones

La campaña presidencial se ha visto marcada por tres ejes críticos: la expansión de redes…

4 días hace

Teatro: “Las Cosas Extraordinarias”, una lista imprescindible

Un retrato crudo de la crisis de salud mental en Chile y la esperanza que…

4 días hace

Impuestos saludables: el debate presidencial sobre tabaco y alimentos procesados

Las candidaturas presidenciales en Chile analizan aumentar los impuestos saludables para financiar la salud pública.…

4 días hace

Quien vive en paz, no jode a los demás

Entre el reconocimiento negado y la autoexplotación contemporánea, la filosofía recuerda que sólo vivir en…

1 semana hace