Por James M. Dorsey (The Globalist.com).- Puede ser solo cuestión de tiempo antes de que las tropas rusas controlen la capital ucraniana de Kiev y logren derrocar al presidente Volodymyr Zelenskyy.
¿Y si?
Por supuesto, todo el mundo civilizado espera que esto no suceda, pero el “qué pasaría si” (que sucediera) es muy relevante.
¿Por qué? Porque suponiendo que los ucranianos tengan el estómago para lanzar una insurgencia, y lo más probable es que lo tengan, este podría no ser el final de la historia.
¿Ética eslava?
Las tropas del presidente ruso Vladimir Putin podrían encontrarse en Ucrania a largo plazo, luchando contra una insurgencia. La pregunta entonces es: ¿Sus tropas tienen estómago para eso?
La evidencia preliminar no es alentadora para Putin. Los indicios son que, en contraste con su comandante, las tropas rusas, a menudo con bajo entrenamiento y reclutas de un año, tienen un problema real al atacar descaradamente a su nación hermana (y hermana) sin ninguna provocación.
Si es así, es posible que Putin haya mordido más de lo que puede masticar. Eso es así a pesar y debido a la devastación que parece estar destinado a provocar.
Ver también:
El rol de China en la crisis de Ucrania
Las similitudes entre la Rusia de Putin y la URSS de Brezhnev: ¿tendrá el mismo final?
¿Otro Afganistán para Putin?
Las tropas soviéticas se retiraron de Afganistán en 1989 después de una costosa guerra de una década en la que lucharon contra una insurgencia islámica respaldada por Estados Unidos, Pakistán y Arabia Saudita.
Su eventual derrota se asemeja a la humillación sufrida por Estados Unidos primero a manos del Vietcong en la década de 1970 y luego el año pasado a manos de los talibanes afganos, lo que condujo a la precipitada retirada estadounidense del estado de Asia Central.
¿Chechenia en el horizonte?
Mientras los ucranianos sopesan sus opciones para una era posterior a Zelensky, es probable que Chechenia, en lugar de Afganistán, esté en sus mentes. Esa es una evaluación trágica, pero bastante realista de su parte.
En Chechenia, las tropas rusas sofocaron brutalmente una insurgencia islámica en dos guerras entre 1994 y 1996 y 1999 y 2000. Asediaron y devastaron la capital chechena de Grozny.
¿Por qué es probable que los ucranianos tengan razón al centrarse en Chechenia? Porque su país no es Afganistán. No limita con un país como Pakistán que, si bien tiene una agenda bastante engañosa, no estaría dispuesto a provocar la ira de Rusia.
Es poco probable que Polonia, Rumania, Hungría y Eslovaquia, miembros de la OTAN, se presenten como voluntarios para convertirse en el Pakistán de Ucrania.
El enfoque de la OTAN
La OTAN espera que su acumulación a lo largo de las fronteras europeas de Rusia disuada a Putin de expandir su guerra más allá de Ucrania.
Pero es poco probable que quiera darle una excusa descarada al líder ruso yendo más allá de ese reforzamiento de la postura defensiva.
Sin embargo, eso no impediría que los miembros de la OTAN apoyaran una insurgencia ucraniana de forma encubierta.
¿Ucrania como otro Irak?
Los ucranianos también pueden mirar a Irak mientras consideran sus opciones. Eso podría ser más problemático para Putin. Elementos del ejército iraquí, dotados con el apoyo de Irán y Siria, constituyeron parte de la columna vertebral de la costosa lucha contra la presencia estadounidense en el país tras la invasión liderada por Estados Unidos en 2003.
Es posible que Putin haya tenido eso en mente cuando esta semana pidió a las fuerzas armadas ucranianas que tomaran el poder en su país en un intento por evitar una batalla aún más sangrienta que la que se ha librado hasta ahora, particularmente en Kiev.
El error de cálculo de Putin sobre Irak
Si Putin está apostando al hecho de que el ejército ucraniano se entrenó y armó para luchar en una guerra convencional (como la invasión rusa), tal vez quiera pensarlo dos veces.
Caso en cuestión: el escenario posterior a la invasión en Irak después de 2003 sugiere lo contrario.
Sin duda, eso es lo que creen los defensores ucranianos y occidentales de una insurgencia prolongada.
Ucrania está esperando para devolver el mordisco, duro
“Al combinar unidades militares en servicio con veteranos de combate, reservistas, unidades de defensa territorial y un gran número de voluntarios, Ucrania puede crear decenas de miles de grupos pequeños y altamente móviles capaces de atacar a las fuerzas rusas. Esto hará que sea prácticamente imposible para el Kremlin establecer cualquier tipo de administración sobre las áreas ocupadas o asegurar sus líneas de suministro”, dijo el exministro de Defensa de Ucrania, Andriy Zagorodnyuk.
Una encuesta realizada en diciembre por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev sugirió que uno de cada tres ucranianos estaría dispuesto a unirse a una resistencia armada contra las fuerzas rusas.
Perseguir a cualquier soldado ruso en Kiev
Como informó el estudioso de política Olexiy Haran desde Kiev, los voluntarios dirigidos por militares y ex oficiales ya habían establecido unidades de combate irregulares armadas principalmente con armas automáticas en toda la ciudad.
“La gente está armada. Ayer, 18.000 habitantes de Kiev tomaron las armas. Hay grupos de voluntarios por toda la ciudad. Persiguen a cualquier soldado ruso, paracaidista o grupo subversivo que esté tratando de organizar una provocación”, dijo Haran.
Kiev no es Grozny, y Ucrania no es Chechenia
Los ucranianos se beneficiarían aún más del hecho de que Kiev no es Grozny, y Ucrania no es Chechenia.
Allí, el mundo miró hacia otro lado, en parte porque Rusia estaba luchando contra una insurgencia islamista y yihadista.
Además, la afirmación de Putin de que está luchando contra los neo-nazis y traficantes de drogas en Kiev es simplemente absurdo.
Abjasia como el mejor escenario de Putin
Abjasia, uno de los dos territorios apoyados por Rusia que se separaron de Georgia en 2008, puede ser el mejor escenario para Putin. Abjasia está atormentada por la inestabilidad política más que por la insurgencia y la violencia.
Los manifestantes antigubernamentales han exigido el cese de las ventas de activos inmobiliarios y energéticos a ciudadanos rusos y una noción de “soberanía compartida” entre Abjasia y Ucrania.
También denunciaron una propuesta de ley al estilo ruso que permitiría al gobierno etiquetar a las organizaciones no gubernamentales (ONG), figuras públicas y medios de comunicación como agentes extranjeros.
Abjasia puede ser el modelo menos probable de Ucrania, al menos en el futuro cercano.
Conclusión
Independientemente de lo que los ucranianos decidan por su parte, es probable que una ocupación rusa de Kiev, incluido el reemplazo de Zelenskyy con una figura más amigable con Moscú, como exige Putin, sea el comienzo y no el final de la historia.
James M. Dorsey es miembro principal de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam y periodista galardonado.