Categorías: OpiniónPara debatir

¿Por qué el decreto de estado de Catástrofe solo en el sur?

ElPensador.io.- En el norte, 99 viviendas destruidas, 135 albergados y cinco fallecidos; en el sur, 34 viviendas destruidas, 44 albergados y dos fallecidos. La magnitud de las catástrofes, en términos de daños parece inclinar la balanza por las lluvias en el norte, que han arrasado con poblados, afectado el suministro de agua y aislado al menos una región entera por varios días.

¿Por qué, entonces, el Estado de Catástrofe se decreta para la situación de los incendios en el sur y no para las precipitaciones en el norte?

La respuesta puede estar en la definición de Estado de Catástrofe y lo que implica. Se trata de un estado de excepción constitucional en casos de calamidad pública. “Una vez declarado el estado de catástrofe, las zonas respectivas quedarán bajo la dependencia inmediata del Jefe de la Defensa Nacional que designe el Presidente”, dice la Constitución.

Así, la autoridad puede “restringir las libertades de locomoción y de reunión; disponer requisiciones de bienes; establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad; y, adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad en la zona afectada”.

Las regiones con estado de catástrofe son Biobío, La Araucanía y Los Ríos. Justo el área donde se concentran los atentados incendiarios contra la maquinaria de las forestales, y donde la expansión forestal casi de ha multiplicado por cuatro en los últimos años.

No hemos escuchado una respuesta clara. Parlamentarios y alcaldes de la zona norte han llamado insistentemente a una mayor ayuda del poder central, a la declaración de estado de catástrofe sobre todo para la reconstrucción, tener recursos para terminar con el aislamiento de las localidades, abastecer de mercaderías, alimentos y, sobre todo, de agua.  Y se mantiene la alerta meteorológica.

El ministro del Interior (s) evaluó la situación en terreno el viernes pasado (¿y no bastaba la evaluación de las autoridades locales?) y dijo que se haría una intervención por sectores. ¿Qué significa eso?

No hay una explicación, y tanto la lógica como las evidencias apuntan a una decisión política en la declaración del Estado de Catástrofe.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Curiosidades de la Historia: el primer hereje de Chile

En 1562, Alonso de Escobar enfrentó el primer juicio contra un hereje registrado en el…

1 día hace

Diversidad sin apoyo: el verdadero problema tras la caída de puntajes

La ampliación del acceso no explica por sí sola los puntajes en la PAES; la…

3 días hace

Entre Venezuela y Chile, un siglo que no termina de irse

El giro geopolítico impulsado por Trump en Venezuela, y un Chile que enfrenta su propia…

3 días hace

Liderazgos en colisión: fragmentación y juegos de poder organizacional

La coexistencia de estilos de liderazgo contradictorios no es un problema de personalidad, sino un…

3 días hace

Comunicación de las ideologías

Las ideologías no surgen en el vacío: se construyen y se sostienen a través de…

5 días hace

Inversión pública ante las proyecciones 2026 en materia social

La inversión en el presupuesto público refleja las prioridades de un país: más allá de…

5 días hace