Categorías: OpiniónPara debatir

¿Por qué el decreto de estado de Catástrofe solo en el sur?

ElPensador.io.- En el norte, 99 viviendas destruidas, 135 albergados y cinco fallecidos; en el sur, 34 viviendas destruidas, 44 albergados y dos fallecidos. La magnitud de las catástrofes, en términos de daños parece inclinar la balanza por las lluvias en el norte, que han arrasado con poblados, afectado el suministro de agua y aislado al menos una región entera por varios días.

¿Por qué, entonces, el Estado de Catástrofe se decreta para la situación de los incendios en el sur y no para las precipitaciones en el norte?

La respuesta puede estar en la definición de Estado de Catástrofe y lo que implica. Se trata de un estado de excepción constitucional en casos de calamidad pública. “Una vez declarado el estado de catástrofe, las zonas respectivas quedarán bajo la dependencia inmediata del Jefe de la Defensa Nacional que designe el Presidente”, dice la Constitución.

Así, la autoridad puede “restringir las libertades de locomoción y de reunión; disponer requisiciones de bienes; establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad; y, adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad en la zona afectada”.

Las regiones con estado de catástrofe son Biobío, La Araucanía y Los Ríos. Justo el área donde se concentran los atentados incendiarios contra la maquinaria de las forestales, y donde la expansión forestal casi de ha multiplicado por cuatro en los últimos años.

No hemos escuchado una respuesta clara. Parlamentarios y alcaldes de la zona norte han llamado insistentemente a una mayor ayuda del poder central, a la declaración de estado de catástrofe sobre todo para la reconstrucción, tener recursos para terminar con el aislamiento de las localidades, abastecer de mercaderías, alimentos y, sobre todo, de agua.  Y se mantiene la alerta meteorológica.

El ministro del Interior (s) evaluó la situación en terreno el viernes pasado (¿y no bastaba la evaluación de las autoridades locales?) y dijo que se haría una intervención por sectores. ¿Qué significa eso?

No hay una explicación, y tanto la lógica como las evidencias apuntan a una decisión política en la declaración del Estado de Catástrofe.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Violencia política banalizada: el caso de Charlie Kirk

La muerte de Charlie Kirk no solo interpela nuestra sensibilidad política, sino que revela cómo…

4 días hace

La Restauración Nacional: liderazgo para reconstruir un país dañado

La próxima presidencia no será simplemente una gestión más: será una cirugía mayor sobre una…

4 días hace

Curiosidades de la Historia: el obispo que desafió a la Audiencia

Crónica de la excomunión, la protesta popular y la huida del obispo Juan Pérez de…

4 días hace

¿Quién encarna hoy el centro socialdemócrata?: ¿Jara o Matthei?

Entre bienestar social y cirugía macroeconómica, las opciones presidenciales de Jara y Matthei se debaten…

4 días hace

¿Cuánto cuesta la justicia social?

Las reformas como las 40 horas y el salario mínimo exigen distinguir entre lo que…

5 días hace

Inteligencia artificial en el poder: ¿eficiencia o riesgo democrático?

El nombramiento de una ministra virtual en Albania revela el potencial y los dilemas de…

5 días hace