Categorías: OpiniónPara debatir

¿Por qué el decreto de estado de Catástrofe solo en el sur?

ElPensador.io.- En el norte, 99 viviendas destruidas, 135 albergados y cinco fallecidos; en el sur, 34 viviendas destruidas, 44 albergados y dos fallecidos. La magnitud de las catástrofes, en términos de daños parece inclinar la balanza por las lluvias en el norte, que han arrasado con poblados, afectado el suministro de agua y aislado al menos una región entera por varios días.

¿Por qué, entonces, el Estado de Catástrofe se decreta para la situación de los incendios en el sur y no para las precipitaciones en el norte?

La respuesta puede estar en la definición de Estado de Catástrofe y lo que implica. Se trata de un estado de excepción constitucional en casos de calamidad pública. “Una vez declarado el estado de catástrofe, las zonas respectivas quedarán bajo la dependencia inmediata del Jefe de la Defensa Nacional que designe el Presidente”, dice la Constitución.

Así, la autoridad puede “restringir las libertades de locomoción y de reunión; disponer requisiciones de bienes; establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad; y, adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad en la zona afectada”.

Las regiones con estado de catástrofe son Biobío, La Araucanía y Los Ríos. Justo el área donde se concentran los atentados incendiarios contra la maquinaria de las forestales, y donde la expansión forestal casi de ha multiplicado por cuatro en los últimos años.

No hemos escuchado una respuesta clara. Parlamentarios y alcaldes de la zona norte han llamado insistentemente a una mayor ayuda del poder central, a la declaración de estado de catástrofe sobre todo para la reconstrucción, tener recursos para terminar con el aislamiento de las localidades, abastecer de mercaderías, alimentos y, sobre todo, de agua.  Y se mantiene la alerta meteorológica.

El ministro del Interior (s) evaluó la situación en terreno el viernes pasado (¿y no bastaba la evaluación de las autoridades locales?) y dijo que se haría una intervención por sectores. ¿Qué significa eso?

No hay una explicación, y tanto la lógica como las evidencias apuntan a una decisión política en la declaración del Estado de Catástrofe.

Alvaro Medina

Entradas recientes

La universidad bajo presión: decisiones y sostenibilidad

En un sistema cada vez más regulado y expuesto al escrutinio público, la sostenibilidad de…

8 horas hace

Irán, EEUU e Israel: la disputa que ha moldeado Medio Oriente por 70 años

Del golpe de 1953 al choque híbrido actual: un conflicto marcado por petróleo, revoluciones, guerras…

8 horas hace

Del golpe al estallido: cómo llegó Chile a su actual crisis

Cinco décadas de dictadura, transición, alternancias políticas y estallido social han moldeado un país que…

13 horas hace

Manifiesto por la Soberanía Semántica: contra la Exclusión y el cierre de la Mente

La educación chilena opera bajo una lógica administrativa que aplasta la soberanía semántica, confunde estandarización…

13 horas hace

Fuga de reos: ¿tiene una pena adicional escaparse de una cárcel en Chile?

La fuga de dos reos de alta peligrosidad desde la ex Penitenciaría reabrió el debate…

13 horas hace

Qué es la ELA, la enfermedad que causó la muerte de Eric Dane

La muerte de Eric Dane, víctima de esclerosis lateral amiotrófica (ELA), reabrió la conversación global…

13 horas hace