Categorías: Actualidad

Corte sanciona a Juez que quiso cambiar prisión por arresto domiciliario a detenidos por disturbios

ElPensador.io.- Fue cosa de horas. Primero, apareció una resolución del Juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, David Urrutia Laubreaux, en consulta con el comité de magistrados de ese tribunal, en que resolvía terminar con la prisión preventiva de 13 jóvenes que habían sido detenidos por desórdenes en el marco de manifestaciones y disturbios.

La razón esgrimida es la posibilidad de que estos adolescentes se contagien con coronavirus. La explicación del juez Urrutia explica que “las cárceles son recintos donde la posibilidad de contagiarse es altamente probable atendido el hacinamiento y la imposibilidad de que las medidas sanitarias mínimas puedan ser implementadas razonablemente, prueba de esto, es la persistencia de la enfermedad de la tuberculosis en la población carcelaria, que al día de hoy no ha podido ser erradicada de nuestras cárceles. A lo que se suma la cantidad de personas privadas de libertad con enfermedades de base que complicarían enormemente la respuesta del sistema de salud dentro de la población penal”.

En atención a eso, dice la resolución, “los internos en prisión preventiva, al igual que todas las personas tienen derecho a la salud y es deber del estado velar por su cuidado, no exponiéndolos innecesariamente a contagios de la epidemia que puedan evitarse tomando las medidas razonables”. Por ello, relata que se decidió que todos los jueces de ese tribunal revisara las causas que podrían dar lugar a “razones humanitarias”.

Los 13 elegidos, de acuerdo con el relato, son “imputados que se encuentran actualmente en prisión preventiva en esta causa (y que), en general, no registran condenas anteriores y existe una más que razonable posibilidad que, de ser condenados, cumplan estas condenas en libertad dada la pena en abstracto a la cual se arriesgan por el delito que fueron formalizados, esto es, delito consumado de Desórdenes Públicos”.

La Corte de Apelaciones de Santiago no se demoró. Rápidamente emitió un dictamen que invalida todas las liberaciones o sustituciones de penas emitidas por el 7° Juzgado de Garantía. “Atendida la gravedad de los hechos que serán materia de investigación y a fin de evitar las consecuencias que éstos puedan generar, se dispone como medida preventiva la suspensión de los efectos de la aludida resolución y de cualesquiera otras de idéntica naturaleza que se hubiere pronunciado por el juez Urrutia Laubreaux”, dice el tribunal de alzada.

Asimismo, se dispuso la suspensión de funciones del magistrado y el inicio de un sumario.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Corrupción: ¿Cuándo nos fuimos al carajo?

Miguel Mendoza revisa los principales casos de corrupción recientes que revelan cómo la crisis institucional…

2 días hace

Chile en el espejo: democracia y sociedad en crisis

Hugo Cox analiza cómo la polarización, la fragilidad institucional y la descomposición del tejido social…

2 días hace

Ética, autenticidad y empatía: el desafío del marketing digital

La era del escepticismo digital redefine la comunicación: la autenticidad, la ética y la lectura…

3 días hace

¿Se puede superar la cultura del «pituto»?

El pituto, práctica arraigada en la cultura chilena, tensiona la meritocracia y la transparencia en…

3 días hace

El pesebre ante la sombra de la intolerancia salvaje

Una ola de tensiones simbólicas recorre Europa: entre la hospitalidad que define su tradición y…

1 semana hace

Boric vs. Kast: la campaña que se tragó a Jara

Una campaña atrapada entre la ortodoxia del PC, la sombra de Boric y un país…

1 semana hace