Actualidad

Impuestos saludables: el debate presidencial sobre tabaco y alimentos procesados

Las candidaturas presidenciales en Chile analizan aumentar los impuestos saludables para financiar la salud pública. El tabaco, los alimentos procesados y el alcohol están en el centro de la discusión, mientras la industria intensifica su lobby.

Por ElPensador.io.- Las candidaturas presidenciales en carrera están evaluando aumentar los impuestos saludables para incrementar los presupuestos en salud pública. Entre los productos que se verían afectados se encuentra el tabaco.

La convocatoria del Colegio Médico fue masiva, y los comentarios posteriores a las intervenciones de los representantes de cada comando confirmaron que los impuestos saludables son una herramienta clave en los planes de ambos candidatos.

Los equipos técnicos y sus propuestas

Por una parte, la ex Subsecretaría de Salud Pública del primer gobierno de Michelle Bachelet y ex directora de Fonasa, Dra. Jeannette Vega, presentó el plan del equipo de Jeannette Jara.

Por el lado del comando de José Antonio Kast, el encargado fue el oncólogo Dr. Alejandro Brekovits, con experiencia en el sector público y privado.

Industria tabacalera: lobby y resistencia

Los impuestos saludables aplicados al tabaco, alcohol y alimentos procesados son un tema controversial.

Un reciente informe sobre la interferencia de la industria tabacalera advierte que en Chile, la BAT British American Tobacco Chile ha realizado un intenso lobby para evitar nuevas alzas de impuestos a los cigarrillos. El país figura entre los 12 con mayor influencia de la industria, según el Índice Global Tobacco Industry Interference elaborado por la ONG Chile Libre de Tabaco.

Además, algunos dispositivos electrónicos con nicotina pasaron a ser regulados por la Ley de Tabaco, lo que implica restricciones similares a las de los cigarros convencionales.

Posiciones de los comandos presidenciales

Los comandos que irán al balotaje ya reflexionan sobre el tema. Tras conocer el informe de Chile Libre de Tabaco, ambos equipos se pronunciaron sobre la posibilidad de limitar la influencia de la industria y aumentar los impuestos saludables.

Dra. Jeannette Vega, representante de Jeannette Jara, afirmó:
“Vamos a privilegiar a los ciudadanos y, si estamos en el puesto 52 (puntos de interferencia), queremos llegar al último lugar”.

Agregó que el desafío será aumentar un 6% el presupuesto para salud y cumplir el Convenio Marco para el Control del Tabaco, evaluando una nueva alza de impuestos al tabaco y alimentos procesados.

Por su parte, Dr. Alejandro Brekovits, del equipo de José Antonio Kast, señaló:
“La disposición a acoger el lobby de la industria es ninguna”.

Confirmó que existe apertura para aumentar el impuesto al tabaco como medida preventiva, aunque será analizada con Hacienda.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Interés compuesto: no se puede legislar contra la aritmética

La prohibición del interés compuesto no corrige abusos: niega principios económicos básicos y amenaza el…

2 días hace

2 mentiras sobre tu cerebro que probablemente aún crees

La académica Carola Rodríguez desmitifica las creencias en torno al uso del cerebro y sus…

2 días hace

El libertario Ítalo Omegna y la banalización del mal

La filtración del video del nacional libertario Ítalo Omegna expone una cultura política que trivializa…

2 días hace

Crisis climática y tensión energética internacional golpean los precios

Chile enfrenta una presión sobre los precios por la crisis climática y el alza internacional…

4 días hace

Del derecho a la acción: Prevención de Violencia de Género

Cómo es el rol de las nuevas normativas y las herramientas comunitarias para prevenir la…

4 días hace

U. Central amplía oportunidades de internacionalización

El acuerdo fortalece la cooperación académica entre ambas instituciones y permitirá ampliar las oportunidades de…

4 días hace