Actualidad

Impuestos saludables: el debate presidencial sobre tabaco y alimentos procesados

Las candidaturas presidenciales en Chile analizan aumentar los impuestos saludables para financiar la salud pública. El tabaco, los alimentos procesados y el alcohol están en el centro de la discusión, mientras la industria intensifica su lobby.

Por ElPensador.io.- Las candidaturas presidenciales en carrera están evaluando aumentar los impuestos saludables para incrementar los presupuestos en salud pública. Entre los productos que se verían afectados se encuentra el tabaco.

La convocatoria del Colegio Médico fue masiva, y los comentarios posteriores a las intervenciones de los representantes de cada comando confirmaron que los impuestos saludables son una herramienta clave en los planes de ambos candidatos.

Los equipos técnicos y sus propuestas

Por una parte, la ex Subsecretaría de Salud Pública del primer gobierno de Michelle Bachelet y ex directora de Fonasa, Dra. Jeannette Vega, presentó el plan del equipo de Jeannette Jara.

Por el lado del comando de José Antonio Kast, el encargado fue el oncólogo Dr. Alejandro Brekovits, con experiencia en el sector público y privado.

Industria tabacalera: lobby y resistencia

Los impuestos saludables aplicados al tabaco, alcohol y alimentos procesados son un tema controversial.

Un reciente informe sobre la interferencia de la industria tabacalera advierte que en Chile, la BAT British American Tobacco Chile ha realizado un intenso lobby para evitar nuevas alzas de impuestos a los cigarrillos. El país figura entre los 12 con mayor influencia de la industria, según el Índice Global Tobacco Industry Interference elaborado por la ONG Chile Libre de Tabaco.

Además, algunos dispositivos electrónicos con nicotina pasaron a ser regulados por la Ley de Tabaco, lo que implica restricciones similares a las de los cigarros convencionales.

Posiciones de los comandos presidenciales

Los comandos que irán al balotaje ya reflexionan sobre el tema. Tras conocer el informe de Chile Libre de Tabaco, ambos equipos se pronunciaron sobre la posibilidad de limitar la influencia de la industria y aumentar los impuestos saludables.

Dra. Jeannette Vega, representante de Jeannette Jara, afirmó:
“Vamos a privilegiar a los ciudadanos y, si estamos en el puesto 52 (puntos de interferencia), queremos llegar al último lugar”.

Agregó que el desafío será aumentar un 6% el presupuesto para salud y cumplir el Convenio Marco para el Control del Tabaco, evaluando una nueva alza de impuestos al tabaco y alimentos procesados.

Por su parte, Dr. Alejandro Brekovits, del equipo de José Antonio Kast, señaló:
“La disposición a acoger el lobby de la industria es ninguna”.

Confirmó que existe apertura para aumentar el impuesto al tabaco como medida preventiva, aunque será analizada con Hacienda.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Coronavirus disease 2019

COVID-19 is a contagious disease caused by the coronavirus SARS-CoV-2. In January 2020, the disease…

16 horas hace

The Founding of YouTube A Short History

YouTube is one of the most influential platforms in modern media, but its origin story is…

22 horas hace

Estrecho de Magallanes: una soberanía que Chile no debe descuidar

Las recientes declaraciones de un militar argentino reabren una inquietante pregunta sobre el respeto a…

5 días hace

Datos personales: postergar la ley, pero no la institucionalidad

Postergar por un año la entrada en vigencia de la nueva normativa puede ser razonable…

5 días hace

La culpa de un cuerpo que no responde

La educación sexual enseñó a evitar el embarazo, pero nunca a enfrentarse al deseo de…

5 días hace

El lenguaje organizacional: PowerPoint sonríe, Excel ejecuta

En muchas organizaciones, las palabras ya no describen lo que ocurre: lo suavizan. Despidos que…

5 días hace