Categorías: Opinión

El escándalo de Foucault según sus cercanos: «pura y simple difamación»

Por Centre Michel Foucault.- En Mon Dictionnaire du Bullshit, Guy Sorman sostiene la tesis según la cual los intelectuales forman una casta privilegiada que utiliza las protecciones que le da su estatuto para liberarse de la ley común. Según él, Foucault no sería la excepción. Así, Guy Sorman afirma que, en 1969, él lo “habría visto sobornando niños pequeños en Túnez, bajo el pretexto que ellos tendrían derecho al goce. Él los citaba en el cementerio de Sidi Bou Saïd, bajo la luna, y los violaba recostados sobre las tumbas”.

Invitado por los periodistas a precisar denuncias tan alarmantes, Guy Sorman se ha mostrado siempre evasivo e incierto: ya no está tan seguro de “haber visto” a Foucault “sobornando” niños, ya no está en condiciones de referirse a su edad, ya no “vio” la escena del cementerio, que ahora no sería más que un rumor. En cuanto a su encuentro con Foucault, que inicialmente había fechado en 1969, después habría tenido lugar en 1970, mientras que Foucault había abandonado Túnez en el otoño de 1968. Guy Sorman ya no parece asumir ni la responsabilidad ni las consecuencias de sus acusaciones, que él reconoce inverificables y de las cuales parece finalmente distanciarse.

Los periodistas que realizaron la investigación en terreno o con conocimiento del filósofo, no encontraron ningún elemento ni testimonio que permitiera respaldar las afirmaciones de Guy Sorman. Al contrario, estas son categóricamente desmentidas por los testimonios de los tunecinos interrogados, tanto en lo referido a las costumbres vigentes en Sidi Bou Saïd en aquel entonces, así como sobre la forma de vida de Foucault en Túnez, e incluso sobre su apoyo al movimiento estudiantil y la consiguiente vigilancia policial que implicaba.

Formular declaraciones tan graves, presentadas como hechos cuando, finalmente, no son más que interpretaciones dudosas, destinadas ante todo a menoscabar el honor y la reputación de una persona incapaz de defenderse, constituye una pura y simple difamación.

Artículo escrito por Daniel Defert, compañero de Michel Foucault, François Ewald, asistente de Michel Foucault en el Collège de France y sus sobrinos/as Anne Thalamy, Sylvie d’Arvisenet, Henri-Paul, Denis y Olivier Fruchaud

Alvaro Medina

Entradas recientes

¿Qué cambia para Chile con la derrota de Trump?

La derrota de Trump abre un nuevo escenario para el comercio, la inversión y la…

2 días hace

Escándalo en Justicia: cayó el que habló, se queda el que decidió

El respaldo presidencial al ministro de Justicia profundiza una crisis que exige responsabilidades políticas y…

2 días hace

Curiosidades de la Historia: el alto costo de los feriados en la Colonia

Los feriados religiosos y monárquicos paralizaban faenas y exigían cuantiosos gastos al cabildo, pero también…

2 días hace

«Silvio comienza en julio»: una mirada al cineasta detrás de la cámara

La novela biográfica de Álvaro Medina Jara recorre la vida y el universo creativo de…

2 días hace

El canto a lo poeta: Homero en el desierto y la sala de clases

Nuestra primera inteligencia artificial se llama Homero. Es solo una intuición, no una tesis. Fuera…

2 días hace

Turismo en Chile: la seguridad no puede quedar fuera del viaje

El crecimiento del turismo exige un Estado capaz de fiscalizar, prevenir riesgos y proteger a…

2 días hace