ElPensador.io.- ¿Competencia desleal por apropiación indebida de secretos industriales? ¿O un caso de aplastamiento de un emprendedor por parte de una empresa casi monopólica? Son las interrogantes que rondan una batalla judicial entre un gigante de la industria del papel y un ex empleado que renunció e inició un emprendimiento en un ámbito muy similar al de su antigua empleadora.
La batalla la inició Chimolsa (Chilena de Moldeados S.A.), una filial de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), controlada por el grupo Matte, el 4 de diciembre pasado, demandando a su antiguo jefe de Desarrollo y Calidad, el ingeniero civil industrial Carlos Serpell Candia.
¿La razón? Chimolsa (que controla cerca del 95% del mercado de las cajas de huevos) lo contrató para desarrollar lo que consideraban una innovación casi revolucionaria: pasar de cajas de 12 huevos a cajas de 18 huevos, abiertas (a diferencia de las bandejas que no se pueden abrir en supermercados). La idea se gestó, dice la filial de CMPC, en 2015, cuando comenzaron a desarrollarse estudios y testeos con consumidores evaluando la posibilidad de inicial la importación de estas cajas de pulpa moldeada.
Tras dos años de desarrollo, Serpell (que según la demanda de Chimolsa estaba a cargo de todo el proceso y que manejaba tanto los estudios como las listas de clientes potenciales) renunció a su puesto alegando motivos personales, y al poco tiempo se instala con una empresa denominada “Importadora y Comercializadora de Embalajes y otros Carlos Serpell” y a través de ese emprendimiento “por medios ilegítimos le ha logrado desviar clientela” a Chimolsa, dice la demanda.
Por ello, pide el pago de daños por una suma de US$236.940 (poco más de $160 millones).
La respuesta de Serpell, a través de sus abogados, llegó el 20 de diciembre. Señala que la filial de CMPC está tratando de coartar y aplastar el desarrollo de un legítimo negocio y que su producto, la caja de huevos de 18 unidades, no es para nada innovador, siendo usado ya en numerosos países. “Chimolsa quiere aplastar a un competidor pequeño”, dice la defensa liderada por el abogado Julio Pellegrini, alegando que hasta ahora la firma de Carlos Serpell ha facturado apenas 20 millones de pesos, en circunstancias que las utilidades de Chimolsa en 2017 superaron los $2.650 millones.
Además, dice la defensa, Chimolsa no ha sufrido perjuicio alguno porque todavía no empezaba a comercializar.
¿Qué opina usted? ¿Será un producto innovador que está defendiendo CMPC? ¿O se está aplastando a un emprendedor?
Patricio Hales nos envía un croquis con el que reflexiona sobre el sentido de país…
Alejandro Félix de Souza analiza los factores por los cuales ejercemos nuestra participación en elecciones,…
Los santiaguinos, en una gran mayoría, carecemos del sentido de pertenencia con respecto a los…
La gobernanza en la educación pública es la misma para una escuela básica de 500…
Entrevistamos a Sandra Migliore y Valentina Rojas cuyo caso se llevó al cine en una…
Baja inversión en educación, malos sueldos para los docentes y una masa de estudiantes con…
