Señor Director:
El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) ha señalado que los indicadores fiscales han continuado deteriorándose; la deuda pública bruta está en casi el 40% del PIB y el balance estructural presenta un déficit del 2,6% del PIB.
Y señala que al considerar los ingresos por litio como permanentes (estructurales) ha permitido al fisco tener recursos extras para un mayor gasto público del orden del 1,1% del PIB. Pero como una parte importante de estos ingresos son transitorios, tal espacio para ese mayor gasto no existiría.
Esto se debería corregir el presente año por Hacienda para identificar los ingresos permanentes y transitorios del litio.
La caída de precios en el litio ha sido brutal, lo cual debe llevar a correcciones importantes en el gasto público, de lo contrario este mayor gasto presionará los actuales niveles de deuda pública y hará crecer la masa de intereses a ser servida.
Esto puede significar más endeudamiento externo y/o interno en el mercado de capitales local con el consiguiente efecto adverso en las tasas de largo plazo, que son los indicadores claves para reactivar la construcción y la inversión.
Francisco Castañeda
Economista y académico U.Central
El mercado de los multifamily reúne 40.000 departamentos y opera en un vacío regulatorio deliberado,…
Tras trece años de camino, la pedagogía deja de ser técnica y se vuelve presencia:…
En plena sociedad digital, el populismo reaparece como respuesta emocional a un mundo sin certezas,…
La estupidez dejó de ser un accidente humano: hoy es un fenómeno moral, social y…
La estrechez de la caja fiscal revela un problema más profundo: una dirigencia que niega…
Las fallas estructurales del gobierno y la erosión del debate público muestran una crisis que…
