Categorías: OpiniónPara debatir

¿Por qué el decreto de estado de Catástrofe solo en el sur?

ElPensador.io.- En el norte, 99 viviendas destruidas, 135 albergados y cinco fallecidos; en el sur, 34 viviendas destruidas, 44 albergados y dos fallecidos. La magnitud de las catástrofes, en términos de daños parece inclinar la balanza por las lluvias en el norte, que han arrasado con poblados, afectado el suministro de agua y aislado al menos una región entera por varios días.

¿Por qué, entonces, el Estado de Catástrofe se decreta para la situación de los incendios en el sur y no para las precipitaciones en el norte?

La respuesta puede estar en la definición de Estado de Catástrofe y lo que implica. Se trata de un estado de excepción constitucional en casos de calamidad pública. “Una vez declarado el estado de catástrofe, las zonas respectivas quedarán bajo la dependencia inmediata del Jefe de la Defensa Nacional que designe el Presidente”, dice la Constitución.

Así, la autoridad puede “restringir las libertades de locomoción y de reunión; disponer requisiciones de bienes; establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad; y, adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad en la zona afectada”.

Las regiones con estado de catástrofe son Biobío, La Araucanía y Los Ríos. Justo el área donde se concentran los atentados incendiarios contra la maquinaria de las forestales, y donde la expansión forestal casi de ha multiplicado por cuatro en los últimos años.

No hemos escuchado una respuesta clara. Parlamentarios y alcaldes de la zona norte han llamado insistentemente a una mayor ayuda del poder central, a la declaración de estado de catástrofe sobre todo para la reconstrucción, tener recursos para terminar con el aislamiento de las localidades, abastecer de mercaderías, alimentos y, sobre todo, de agua.  Y se mantiene la alerta meteorológica.

El ministro del Interior (s) evaluó la situación en terreno el viernes pasado (¿y no bastaba la evaluación de las autoridades locales?) y dijo que se haría una intervención por sectores. ¿Qué significa eso?

No hay una explicación, y tanto la lógica como las evidencias apuntan a una decisión política en la declaración del Estado de Catástrofe.

Alvaro Medina

Entradas recientes

Cuidar hasta el final: entender la muerte para celebrar la vida

Claudio Masson nos habla de una iniciativa que busca formas de apoyo mutuo ante la…

2 días hace

Después de lo Woke: Jens Balzer y el agotamiento de una sensibilidad

En After Woke, Jens Balzer examina las contradicciones de una sensibilidad que nació para combatir…

6 días hace

Fascismo y nazismo no son de izquierda: II parte

Del nacionalismo italiano de posguerra al ascenso de Mussolini, una mirada al fascismo busca desmontar…

7 días hace

Entre el dolor y la libertad: “Las palmeras salvajes” de Faulkner

En “Las palmeras salvajes”, William Faulkner entrelaza dos historias sobre la libertad, el encierro y…

7 días hace

Secreto bancario, crimen organizado y credibilidad país

El secreto bancario debe proteger la privacidad de los ciudadanos, pero no convertirse en un…

7 días hace

Liderando como el avestruz

En medio de un entorno cada vez más violento y desbordado, el liderazgo se redefine:…

7 días hace