2024, el año de Voldemort

El prestigioso centro de estudios internacionales Eurasiagroup generó una lista de los riesgos geopolíticos y económicos más relevantes para este año. Verdaderamente, dicen, será un año para olvidar.

ElPensador.io.- Tal como señala el título, el grupo de estudios internacionales EurasiaGroup calificó este año como el año de Voldemort, el año horribilis, el año que no debe ser nombrado.

De acuerdo con su informe de los riesgos del año, tres guerras seguirán dominando los asuntos mundiales: Rusia contra Ucrania, ahora en su tercer año; Israel contra Hamás, ahora en su tercer mes; y un escenario que podría estallar en cualquier momento… Estados Unidos contra sí mismo.

Rusia-Ucrania

Según señala el estudio, Rusia-Ucrania es un conflicto que está empeorando. “Ucrania ahora corre el riesgo de perder un importante interés y apoyo internacional. Para Estados Unidos en particular, se ha convertido en una distante segunda (y cada vez más tercera o inferior) prioridad política. A pesar de cientos de miles de víctimas, millones de personas desplazadas y un odio asesino hacia el régimen ruso compartido por casi todos los ucranianos que definirá la identidad nacional de decenas de millones durante décadas”.

Esto, dice, está provocando una mayor desesperación por parte del gobierno ucraniano, mientras la Rusia de Vladimir Putin sigue totalmente aislada de Occidente. Es más probable que el conflicto se intensifique y Ucrania está en camino de ser dividida.

Israel-Hamás

La guerra en el Medio Oriente también está empeorando, de acuerdo con el diagnóstico de Eurasiagroup.

“No hay una forma obvia de poner fin a los combates y, cualquiera que sea el resultado militar, está garantizado un aumento espectacular de la radicalización. De los judíos israelíes, que se sienten globalmente aislados e incluso odiados después de enfrentarse a la peor violencia contra ellos desde el Holocausto. De los palestinos, que se enfrentan a lo que consideran un genocidio, sin oportunidades de paz y sin perspectivas de escape”.

Profundas divisiones políticas sobre el conflicto se extienden por todo Medio Oriente y entre más de mil millones de personas en el mundo musulmán en general, sin mencionar a Estados Unidos y Europa.

EEUU contra sí mismo

Según el informe de riesgos, este es el mayor desafío en 2024.

“Un tercio de la población mundial acudirá a las urnas este año, pero unas elecciones estadounidenses sin precedentes y disfuncionales serán… las más trascendentales para la seguridad, la estabilidad y las perspectivas económicas del mundo. El resultado afectará el destino de 8 mil millones de personas, y sólo 160 millones de estadounidenses tendrán voz y voto, y el ganador lo decidirán apenas decenas de miles de votantes en un puñado de estados indecisos.

El bando perdedor –ya sean demócratas o republicanos– considerará el resultado ilegítimo y no estará preparado para aceptarlo. El país más poderoso del mundo enfrenta desafíos críticos para sus instituciones políticas centrales: elecciones libres y justas, la transferencia pacífica del poder y los controles y equilibrios proporcionados por la separación de poderes. El estado político de la Unión… es ciertamente problemático”.

La visión del grupo de estudios afirma que ninguno de estos tres conflictos tiene barreras adecuadas que impidan que empeoren. “Ninguno tiene líderes responsables dispuestos y capaces de arreglar, o al menos limpiar, el desastre”.

De hecho, estos líderes ven a sus oponentes (y a los partidarios de sus oponentes) como sus principales adversarios –“enemigos del pueblo”– y están dispuestos a utilizar medidas extralegales para asegurar la victoria. Lo más problemático es que ninguno de los beligerantes está de acuerdo sobre la razón real por qué están peleando.

Eurasiagroup afirma que “durante mucho tiempo, muchos han considerado que el cambio climático es nuestro mayor desafío global, pero el mundo está en camino de responder (colectivamente, aunque demasiado lentamente) porque todos comprenden la naturaleza del problema. Hay demasiado carbono (y metano) en la atmósfera, y se producirá mucho más porque es necesario para el crecimiento económico, lo que provoca daños a largo plazo a la biodiversidad y afecta a todos, excepto principalmente a los más pobres. Nada de esto sigue siendo controvertido: es sólo una cuestión de quién compromete cuánto y quién paga qué y cuándo. Tenemos una idea bastante clara de hacia dónde nos dirigimos en consecuencia”.

Pero no ocurre lo mismo con ninguno de los principales conflictos que generan riesgos geopolíticos este año. Los términos de la confrontación no son compartidos: ni las narrativas, ni la historia, ni siquiera los hechos básicos de los combates en curso. “Y en los tres casos, estamos creando generaciones de personas indignadas y dispuestas a atrincherarse y luchar durante el tiempo que sea necesario. Tal vez el fin de los combates pueda llegar cuando uno o ambos bandos estén agotados… pero ¿las perspectivas de una paz sostenible? En Europa, Medio Oriente y Estados Unidos no estamos ni remotamente cerca”.

El mundo G-Zero

“A esto lo llamamos un mundo G-Zero, un mundo sin liderazgo global. Donde Estados Unidos, la única superpotencia que queda en el mundo, no quiere ser el policía del mundo, el arquitecto del comercio global o el animador de los valores globales. Y ningún otro país está preparado para asumir ese papel. Ahora vemos tres confrontaciones importantes que son el resultado directo de nuestro mundo G-Zero. Por su naturaleza, el G-Zero provocará más conflictos irresolubles en los próximos años; las únicas preguntas son dónde, cuándo y en qué medida será desestabilizador. Y si las crisis resultantes ayudarán a solucionar el problema subyacente de nuestra ‘recesión geopolítica’ o sólo servirán para empeorarlo”, afirma la presentación de Eurasiagroup.

Pero no todo es negativo, en lo que a riesgos se refiere, de acuerdo con el diagnóstico. Parece haber un stand by en la guerra comercial entre EEUU y China y llama a poner atención sobre la inteligencia artificial por las ventajas y desventajas económicas y sociales.

También insta a estar muy pendientes de lo que denomina la “alineación de los pícaros”, es decir una alianza más profunda y de apoyo mutuo entre Rusia, Irán y Corea del Norte, lo que puede plantear una amenaza creciente a la estabilidad global.

Otros riesgos

El informe también señala que este año el mundo tiembla ante la posibilidad bastante cierta de que la economía China no repunte. “Cualquier brote verde en la economía china sólo generará falsas esperanzas de una recuperación, ya que las restricciones económicas y la dinámica política impiden un repunte duradero del crecimiento”.

Asimismo, indica que habrá una lucha por los minerales críticos que se intensificará a medida que los importadores y exportadores intensifiquen el uso de políticas industriales y restricciones comerciales.

Todos estos escenarios ponen al mundo al filo de la navaja inflacionaria, lo que supone otro escenario de riesgo.

Desde el punto de vista planetario, el diagnóstico señala que el poderoso patrón climático de El Niño traerá fenómenos extremos que “causarán inseguridad alimentaria, aumentarán el estrés hídrico, alterarán la logística, propagarán enfermedades y alimentarán la migración y la inestabilidad política”.