Señor director:
El proyecto de ley de 40 horas en lo esencial se traduce en una modificación del Código del Trabajo que reduce la jornada de trabajo 45 a 40 horas, considerando cierta gradualidad anual. Sin embargo, parece no considerar que existen funcionarios públicos que se regulan por dicho cuerpo legal por remisión de normas estatutarias, a los cuales se les debería aplicar esta reducción de jornada.
Según DIPRES, en el gobierno central hay cerca de 35.000 funcionarios en esta situación (8%) y en el mundo municipal, si bien son menos (cerca de 1.600), el tema se complica por cantidad de trabajadores de las corporaciones de salud y educación.
Lo cuestionable es que en áreas sensibles como salud y educación, la administración central municipal de esos servicios tendrá una jornada distinta (40 horas) a la que tengan docentes, asistentes de la educación o profesionales de la salud (44 horas), sin que dicha diferencia de jornada tenga algún sustento que impida calificarla como arbitraria e incluso, inconstitucional.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico UCEN
Las recientes declaraciones de un militar argentino reabren una inquietante pregunta sobre el respeto a…
Postergar por un año la entrada en vigencia de la nueva normativa puede ser razonable…
La educación sexual enseñó a evitar el embarazo, pero nunca a enfrentarse al deseo de…
En muchas organizaciones, las palabras ya no describen lo que ocurre: lo suavizan. Despidos que…
José Antonio Kast y Javier Milei, dos presidentes que capitalizan el descontento con el statu…
La reunión de la ultraderecha en Santiago reabre una historia larga: fracturas, herencias y mutaciones…
