La muerte de Navalny y la lucha global contra el poder de la corrupción

El asesinato de Alexei Navalny es una llamada de atención para brindar más apoyo a los valientes activistas que luchan contra la corrupción.

Por Frank Vogl.- El asesinato de Alexei Navalny era inevitable. Vladimir Putin odiaba al hombre. Le temía.

Las campañas de Navalny, que atrajeron a grandes multitudes en Rusia, se centraron en la corrupción del Kremlin. Demostró que Putin y sus compinches estaban robando al pueblo ruso. A nadie le gusta verse empobrecido por los ladrones.

Los rusos aprendieron de Navalny sobre los palacios, los yates, los aviones privados y todas las demás chucherías que disfruta Putin. El movimiento de Navalny giraba en torno al rasgo más vulnerable de todos los líderes autoritarios: la corrupción.

Ver también:

• Alexei Navalny: el hombre más libre del mundo
• ¿Quién trató de matar a Alexei Navalny?
• Ewa Thompson: “El nacionalismo ruso es expansivo y colonialista”
• Las similitudes entre la Rusia de Putin y la URSS de Brezhnev: ¿tendrá el mismo final?

El poder de la corrupción

Los medios de comunicación occidentales, los diplomáticos y los líderes gubernamentales –por no hablar de los titanes de los negocios occidentales– constantemente restan importancia a la fuerza política de las campañas públicas masivas contra la corrupción en países gobernados por cleptócratas.

Más bien, hablan vagamente de debilidades en la gobernanza. Afirman que los intereses estratégicos y comerciales son su prioridad y son más importantes que la corrupción. Están equivocados. Navalny conocía su poder. Le costó la vida.

Boris Nemtsov, ex viceprimer ministro ruso que posteriormente se había ganado un gran número de seguidores rusos al exponer la corrupción de Putin, conocía el poder político del tema de la corrupción. Fue asesinado en 2016 frente al Kremlin.

Principios e intereses

Marie Yovanovitch, ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania, despedida por Donald Trump, escribió en sus memorias:

“En ningún lugar nuestros valores y nuestros intereses están más alineados que cuando se trata de luchar contra la corrupción. Cuando los líderes ven sus posiciones en el gobierno como sinecuras que sirven a sus intereses personales en lugar de los de sus electores, no sólo contraviene nuestros valores, sino que también va en contra de nuestros intereses, nuestros intereses a largo plazo”.

Perdió su trabajo porque quería hacer de la corrupción un tema clave en su labor diplomática. La mayoría de los diplomáticos occidentales pueden estar de acuerdo con ella en teoría, pero no arriesgan sus carreras para enfrentar regímenes cleptocráticos cuando están destinados en Moscú, El Cairo e Islamabad.

Colusión

El silencio –de hecho, la complicidad– de esos diplomáticos daña los intereses fundamentales de la masa de ciudadanos en cuyos países sirven.

El ex canciller alemán Gerhard Schroeder considera a Putin su amigo y, como resultado, ha acumulado una riqueza sustancial. El propagandista de Trump, Tucker Carlson, intentó promocionarse la semana pasada ofreciendo a Putin una entrevista de dos horas en la que el jefe del Kremlin podía promocionarse sin oposición.

Proporcionar la evidencia

Navalny nunca se entregó a la adulación egoísta. Estaba en una misión. Sabía que convencer al público de que su líder nacional es un ladrón no es fácil. Pide la publicación repetida de nuevas pruebas. Navalny era un maestro en este arte.

Su exigencia de que prevalezca el Estado de derecho ganó fuerza porque las pruebas que presentó a la atención del público fueron abrumadoras.

Choque de civilizaciones

Putin teme a la verdad y a quienes dicen la verdad. Lo mismo hacen otros autócratas. Las cárceles de Egipto, Azerbaiyán, Bielorrusia y otros países están llenas de periodistas y activistas que han tenido el coraje de intentar exponer la gran corrupción de los líderes nacionales.

Así como los gobiernos occidentales, y muchos medios de comunicación, ignoraron en gran medida la difícil situación de Navalny durante los últimos años a medida que su confinamiento en Rusia se volvía cada vez más opresivo, la multitud de otros líderes políticos anticorrupción en las cárceles de muchos países son en su mayoría ignorado.

La lucha por la independencia de Ucrania hoy está en el centro de lo que el senador estadounidense Sheldon Whitehouse ha advertido que es un “choque de civilizaciones entre una civilización basada en el Estado de derecho y una civilización autocrática y cleptocrática”.

Aceptar la impunidad

Cuando los líderes nacionales pueden robar sumas asombrosas del dinero del pueblo con impunidad, entonces nos están diciendo que no les importa el estado de derecho. Sólo les importa la codicia y el poder.

Cuando millones de estadounidenses alaban a Donald Trump, no comprenden que si gana otro mandato en la Casa Blanca, se enriquecerá enormemente a expensas de todos los ciudadanos estadounidenses.

No existen versiones estadounidenses de Navalny. Debería haber. Las películas como Navalny deben transmitirse en las principales plataformas de televisión, con el apoyo de aquellos políticos que conocen la verdad y que, como Whitehouse, entienden lo que está en juego.

Los ciudadanos entienden

Los ciudadanos rusos que entendieron lo que les dijo Navalny no tienen hoy la oportunidad de derrocar a Putin. Más rusos que indican cierta oposición están siendo encarcelados que en cualquier otro momento desde que Putin llegó al poder hace más de dos décadas.

La paranoia de Putin aumenta y, al hacerlo, aquellos que tienen el coraje de expresar su oposición son golpeados y encarcelados (y, como fue el destino de Navalny, asesinados).

Los ciudadanos de muchos países comprenden la injusticia fundamental de ser robados por sus líderes. El enorme voto obtenido en las recientes elecciones en Pakistán por los partidarios de Imran Khan, a pesar de la enérgica oposición de los militares, que continuamente buscan acumular poder y riqueza, es un votar contra la corrupción.

América del Sur lucha contra la corrupción

A pesar de los esfuerzos masivos para impedir unas elecciones justas, los ciudadanos de Guatemala recientemente derrocaron a un régimen corrupto y apoyaron a Bernardo Arévalo, cuya campaña se basó en restaurar la democracia y poner fin a la corrupción.

Los ciudadanos de Argentina tomaron una decisión radical al elegir recientemente a Javier Milei como presidente únicamente porque este académico en su mayoría desconocido, que nunca había ocupado un cargo público, no era parte de la camarilla de políticos corruptos que habían gobernado durante mucho tiempo y que habían puesto de rodillas a la economía de la nación. .

Apoyando a los activistas

Navalny dio su vida para ponerse del lado de sus conciudadanos contra la corrupción gubernamental. Hay otros como él –mucho menos conocidos– en muchos países que están asumiendo riesgos personales todos los días para buscar libertades democráticas, el estado de derecho y gobiernos honestos para sus países.

Sólo me queda esperar que el asesinato de Navalny sea una llamada de atención a los líderes del establishment occidental –en la política, los negocios, el gobierno y el mundo académico– para que brinden mucho más apoyo público a los valientes activistas anticorrupción.

Frank Vogl es cofundador de Transparencia Internacional y autor de “The Enablers – How the West Supports Kleptocrats and Corruption-Endangering Our Democracy”. Este artículo fue publicado originalmente en TheGlobalist.com