Señor Director:
Con cada elección del Consejo General del Colegio de abogados, se alzan voces que buscan promover la colegiatura obligatoria como una forma de control ético de la profesión.
Sin embargo, la pretensión de este control se basa en el ejercicio “tradicional” de la profesión (abogado-cliente), en donde no existe supervigilancia alguna, salvo -básicamente- imputar responsabilidad civil en el marco de un contrato de prestación de servicios.
Ver también:
Abogados y el rigor de la vestimenta
Por otra parte, la mirada tradicional del colegio de abogados y el fin de buscar la vigilancia ética, no parece tener lógica en el caso de profesionales que están sujetos a un control disciplinario como son los que trabajan en empresas, organizaciones o instituciones públicas.
En este tipo de relacionales laborales o estatutarias los comportamientos contrarios a la ética si encuentran sanción, ya que estos profesionales están sujetos a la potestad disciplinaria del empleador o del jefe de servicio. Por ende, un doble control ético, parece no tener justificación.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico de la U. Central
Chile enfrenta una presión sobre los precios por la crisis climática y el alza internacional…
Cómo es el rol de las nuevas normativas y las herramientas comunitarias para prevenir la…
El acuerdo fortalece la cooperación académica entre ambas instituciones y permitirá ampliar las oportunidades de…
La ultraderecha crece gracias a la incapacidad de la socialdemocracia para actualizar su diagnóstico, sumada…
La discusión legislativa en Chile ha sido capturada por extremos que usan el Estado como…
Reducir el fascismo a una simple etiqueta ideológica ignora el complejo proceso histórico que dio…
