Señor Director:
Con cada elección del Consejo General del Colegio de abogados, se alzan voces que buscan promover la colegiatura obligatoria como una forma de control ético de la profesión.
Sin embargo, la pretensión de este control se basa en el ejercicio “tradicional” de la profesión (abogado-cliente), en donde no existe supervigilancia alguna, salvo -básicamente- imputar responsabilidad civil en el marco de un contrato de prestación de servicios.
Ver también:
Abogados y el rigor de la vestimenta
Por otra parte, la mirada tradicional del colegio de abogados y el fin de buscar la vigilancia ética, no parece tener lógica en el caso de profesionales que están sujetos a un control disciplinario como son los que trabajan en empresas, organizaciones o instituciones públicas.
En este tipo de relacionales laborales o estatutarias los comportamientos contrarios a la ética si encuentran sanción, ya que estos profesionales están sujetos a la potestad disciplinaria del empleador o del jefe de servicio. Por ende, un doble control ético, parece no tener justificación.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico de la U. Central
Chile castiga con impuestos a las empresas más que varios de los países que la…
Un enfoque desde la teoría de juegos sugiere que el conflicto entre Israel y Líbano…
Una lectura que pasa del prejuicio al asombro: la sutileza narrativa de Kawabata revela una…
El alza sostenida del petróleo amenaza con frenar el crecimiento, presionar la inflación y deteriorar…
"Acreedores" es una apuesta intensa y vigente que transforma el amor en campo de batalla,…
La soledad, la automatización y la pérdida de sentido configuran una crisis silenciosa donde el…
