Categorías: Opinión

Contribuciones: la paradoja del impuesto territorial

Por Guillermo Fuentes Contreras.- A contar de enero de este año entró en vigencia el reavalúo de las propiedades, proceso en el que se actualizan los valores fiscales de éstas y que tiene una clara incidencia en las contribuciones, es decir, en los impuestos que deben pagar quienes sean propietarios de bienes raíces, de carácter agrícola, como terrenos para cultivo; o no agrícola, como casas, departamentos, estacionamientos y bodegas. El que no paga, podría perder su propiedad.

Llamadas en jerga técnica “Impuesto Territorial”, las contribuciones son un aporte al desarrollo de las comunas y al bienestar de sus habitantes. Sin embargo, el reavalúo de las propiedades ha traído como consecuencia el aumento del impuesto lo que, sin duda, afectará significativamente el bolsillo y capacidad de pago de muchos propietarios que deben sumar al pago de sus créditos hipotecarios, las contribuciones.

Es paradójico y contradictorio pensar que el impuesto territorial busca el bienestar de los habitantes, cuando en estos tiempos de pandemia aumentar este impuesto no está, precisamente, en esa línea. Dada la crisis sanitaria, vale preguntar si era necesario este aumento o dónde está el bienestar de los habitantes. Habría sido importante un apoyo gubernamental de comprensión y contención a una parte de la población, congelando los reavalúos en este año tan particular, o definitivamente mantener los valores de años anteriores.

Si bien a un grupo de adultos mayores se ha eximido del pago de contribuciones, otra parte de la población, especialmente la clase media, ausente en las ayudas, sigue siendo golpeada e incomprendida con este reavalúo. El Servicio de Impuestos Internos (SII) ha emitido una serie de acciones dilatorias respecto a los reclamos de los contribuyentes que han exigido transparentar los criterios específicos utilizados para el reavalúo de sus propiedades y el consiguiente aumento en el pago de sus contribuciones

Hoy más que nunca, es importante que la autoridad reflexione en torno a ayudas concretas y no ocasionar un problema adicional, sobre todo porque, ante el incumplimiento de pago de  contribuciones por un año, la Tesorería General de la República podría iniciar cobranzas judiciales y posteriormente, embargar el inmueble; incluso, podría ser rematado para saldar la deuda.

Guillermo Fuentes C. es ingeniero en Administración de empresas y director de la carrera de Contador Auditor en Universidad Central.

Alvaro Medina

Entradas recientes

El Timón y el Abismo: una escuela para navegar

Navegar no es ir hacia donde el viento quiere, sino recordar que «si un hombre…

2 días hace

Impuestos y teoría del chorreo: análisis a la reforma económica de Kast

Cada vez que Chile discute una rebaja de impuestos para estimular la inversión, reaparece una…

2 días hace

5 lecciones de mi infarto cerebral

Un doble infarto cerebral me ayuda a entender una perspectiva diferente para enfrentar la vida.…

4 días hace

CAE: usura legal y con corbata

El CAE no nació como una deuda cualquiera. Nació como una política pública construida sobre…

4 días hace

Moya no pagó: la promesa incumplida sobre el CAE

Del célebre eslogan comercial que marcó una época en Santiago a las promesas incumplidas sobre…

4 días hace

Hablar con inteligencia: la deuda pendiente de la política democrática

En una época marcada por la polarización, el populismo y la desconfianza institucional, la calidad…

7 días hace