Filosofía

La Inteligencia Artificial y la Risa: ¿qué hubiera pensado Henry Bergson?

La inteligencia artificial vista desde el prisma del filósofo Henry Bergson, podría llevarnos a que nos dé risa la IA, pero que nos dé pena el ser humano que resulta de ella.

Por Samuel Medina Letelier.- En su ensayo “La Risa”, publicado en 1900, el filósofo Henry Bergson analiza las causas y funciones del humor en la sociedad. Según él, lo cómico surge cuando se imita o representa una característica mecánica, repetitiva o automatizada en algo viviente, lo que contrasta con la flexibilidad y espontaneidad propias de la vida.

La risa, además de ser un fenómeno colectivo, actúa como un correctivo social, señalando comportamientos excesivamente rígidos y recordándonos la necesidad de adaptación. En última instancia, para Bergson, la risa es exclusivamente humana y nos protege de la enajenación mecanicista.

Este análisis, escrito en plena Segunda Revolución Industrial (1850-1914), menciona los avances tecnológicos de la época, como el teléfono, la máquina de escribir y el motor de combustión interna. Pero, ¿qué pensaría Bergson si pudiera observar el estado actual de la tecnología, especialmente el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA)?

Ver también:
Inteligencia Artificial en el aula: desde la tiza al pendrive

En el siglo XXI, lo mecánico ha alcanzado un nuevo nivel. Las máquinas no sólo ejecutan tareas repetitivas, sino que ahora “aprenden” y toman decisiones. Paradójicamente, mientras la tecnología avanza, el ser humano parece estancarse frente a una pantalla, consumiendo contenido sin cuestionar, sin pensar, sin realmente existir (parafraseando a Descartes: dubito ergo cogito, cogito ergo sum).

Probablemente, Bergson encontraría esto hilarante. Nos hemos olvidado de vivir activamente: de ser felices, amar, aprender y dejar huella (como decía Coco Legrand en el Festival de Viña del Mar 2010).

La risa, sin embargo, sigue presente en la era digital, aunque su contexto ha cambiado. Hoy, el humor prolifera en redes sociales mediante memes y videos virales, como el “Zafrada” o la “vístima” (referidos en la última rutina de Pedro Ruminot en Viña).

Pero esta risa ya no surge de una interacción genuina, sino de un entorno artificial que nos desconecta del mundo real. Las redes, con su anonimato, facilitan la burla y el desprecio, convirtiéndose en una herramienta que fomenta la apatía emocional.

Siguiendo la línea de José Ingenieros, podríamos decir que el hombre mediocre se ha vuelto un mero espectador de la vida. En lugar de vivir sus propias experiencias, observa y envidia las de otros, atrapado en una cárcel mental construida por la inseguridad.

Si Bergson estuviera hoy entre nosotros y pidiera a una IA que explicara su teoría sobre lo cómico, obtendría una respuesta mecánica y sin alma. Y en un giro irónico del destino, eso probablemente lo haría reír. Porque, al final, lo más gracioso de la IA no es que pueda contar chistes, sino que, sin querer, es un chiste viviente.

Samuel Medina Letelier es Geólogo

Alvaro Medina

Entradas recientes

No, no todas las opiniones merecen respeto

La próxima vez que alguien les pida respeto por una idea que agrede a la…

1 día hace

La política sin cultura: el costo de gobernar sin profundidad

La precariedad cultural de la élite gobernante empobrece el debate público y debilita la capacidad…

1 día hace

Manchester frente al mar: volver, imposible

Con una narrativa austera, actuaciones memorables y un dolor que se instala como paisaje, Manchester…

1 día hace

Parlamento y confianza

El cruce entre en el Parlamento por la Ley Miscelánea revela algo más profundo que…

1 día hace

Crisis de bienestar: humanidades y razón instrumental

En un mundo marcado por la ansiedad, la fragmentación digital y el predominio de la…

1 día hace

Petróleo al alza y riesgo de estanflación: crece la incertidumbre económica global

La economía se aproxima a un escenario de estanflación hacia finales de año, caracterizado por…

1 semana hace