Vitacura y el triángulo del fraude

Guillermo Fuentes Contreras.- En menos de un mes, a los bullados casos de fraude en la Municipalidad de San Ramón y las acusaciones contra el ex director de la Policía de Investigaciones se suma ahora la falsificación de instrumento privado  y malversación de caudales públicos en Vitacura. Cuando en las organizaciones el control es mínimo y algunas autoridades se transforman en pilares del poder, se aplican malas prácticas en el interior de ellas a través de colusiones. Muchas veces, el control preventivo es tan simple que no requiere de tanta tecnología o de grandes sistemas de control. Basta revisar una rendición de cuentas con los respaldos correspondientes como facturas, boletas o comprobantes de pago.

Lamentablemente la Contraloría General de la República no puede fiscalizar a las corporaciones por su condición de derecho privado, pero si puede fiscalizar a las municipalidades quienes traspasan dinero a las corporaciones. Otra vez se instala el triángulo del fraude corporativo, un flagelo que muta permanentemente y que obedece a tres factores: en primer lugar, la presión o incentivo interno para cometer el fraude, es decir, desde la propia municipalidad, para obtener ingresos adicionales por operaciones camufladas.

En segundo término, concurre la oportunidad percibida, donde existe un entorno favorable para cometer los actos pretendidos.  Sin embargo, esta oportunidad se presenta cuando alguien tiene el acceso a la información para realizar sus irregulares acciones. 

Por último, se da la racionalización, entendida como que “el fin justifica los medios”, actitud equivocada de quienes cometen o planean un fraude, tratando de convencerse a sí mismos, consciente o inconscientemente, de que existen razones válidas que justifican su comportamiento impropio. 

Las evaluaciones y seguimiento de procesos y de control interno deben ser permanentes, así como la incorporación de alertas tempranas en puntos críticos para evitar actos de corrupción y cohecho.  Hoy más que nunca se debe incorporar la auditoría forense como técnica preventiva del delito y no como detectora tardía en la lucha contra el fraude.

Guillermo Fuentes C. es ingeniero en Administración de empresas y director de la carrera de Contador Auditor en Universidad Central.

Alvaro Medina

Entradas recientes

El Timón y el Abismo: una escuela para navegar

Navegar no es ir hacia donde el viento quiere, sino recordar que «si un hombre…

2 días hace

Impuestos y teoría del chorreo: análisis a la reforma económica de Kast

Cada vez que Chile discute una rebaja de impuestos para estimular la inversión, reaparece una…

2 días hace

5 lecciones de mi infarto cerebral

Un doble infarto cerebral me ayuda a entender una perspectiva diferente para enfrentar la vida.…

4 días hace

CAE: usura legal y con corbata

El CAE no nació como una deuda cualquiera. Nació como una política pública construida sobre…

4 días hace

Moya no pagó: la promesa incumplida sobre el CAE

Del célebre eslogan comercial que marcó una época en Santiago a las promesas incumplidas sobre…

4 días hace

Hablar con inteligencia: la deuda pendiente de la política democrática

En una época marcada por la polarización, el populismo y la desconfianza institucional, la calidad…

1 semana hace