Señor Director
Es evidente que la práctica en el congreso se ha modificado la naturaleza de la acusación constitucional, pasando de un proceso jurídico-político a uno donde priman casi únicamente factores políticos, llegando incluso a afectar garantías fundamentales que no tienen mecanismos de cautela.
Lo anterior, se demuestra en que, en los últimos 10 años, de 19 acusaciones, solo 2 personas fueron sancionadas. Esto último debería ser tratado en el nuevo proceso constitucional, pudiendo ser parte de las soluciones, limitar los supuestos de hecho que dan origen a este tipo de responsabilidad (hoy son tipos abiertos como “comprometer gravemente el honor”) y además, la posibilidad de revisar o impugnar la sanción ante otro órgano o instancia.
Lo anterior, no solo como un mecanismo de incentivo para que el Congreso resuelva según la propia constitución, sino además para dar eficacia a una serie de derechos fundamentales que se pueden vulnerar en este tipo de procesos como la garantía al debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico UCENcongreso
Insultos, demandas y restricciones de acceso marcan la relación de Trump con los medios. Una…
El riesgo de perder ahorros en el sistema de AFP existe desde su origen. Distinguir…
Hace cuatro siglos, Francis Bacon advirtió sobre los prejuicios que distorsionan nuestro conocimiento. Sus «ídolos…
La restricción de celulares en las aulas abre un desafío que va más allá de…
Las tensiones de Kast con Matthei y el retiro del respaldo a Bachelet en la…
Seis personajes, un restaurante chino y una historia que avanza inexorablemente hacia la violencia. En…
