Señor Director
Es evidente que la práctica en el congreso se ha modificado la naturaleza de la acusación constitucional, pasando de un proceso jurídico-político a uno donde priman casi únicamente factores políticos, llegando incluso a afectar garantías fundamentales que no tienen mecanismos de cautela.
Lo anterior, se demuestra en que, en los últimos 10 años, de 19 acusaciones, solo 2 personas fueron sancionadas. Esto último debería ser tratado en el nuevo proceso constitucional, pudiendo ser parte de las soluciones, limitar los supuestos de hecho que dan origen a este tipo de responsabilidad (hoy son tipos abiertos como “comprometer gravemente el honor”) y además, la posibilidad de revisar o impugnar la sanción ante otro órgano o instancia.
Lo anterior, no solo como un mecanismo de incentivo para que el Congreso resuelva según la propia constitución, sino además para dar eficacia a una serie de derechos fundamentales que se pueden vulnerar en este tipo de procesos como la garantía al debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Christopher Gotschlich
Abogado y académico UCENcongreso
Entre decisiones unilaterales y tensiones diplomáticas, Trump ha incrementado la incertidumbre global y puesto a…
Un sistema de salud que combina avances reconocidos con brechas persistentes, y que hoy exige…
Una invitación a repensar la negociación colectiva en tiempos de automatización acelerada, donde la inteligencia…
Una reflexión sobre el rol de la conciencia en el observador, la información y la…
Un recorrido por el origen real de expresiones de uso diario y cuyo sentido profundo,…
La prohibición del interés compuesto no corrige abusos: niega principios económicos básicos y amenaza el…
