Señor director:
La Corte Suprema ha rechazado dos recursos de protección que tenían por objeto impugnar los reglamentos de la Convención Constitucional. Esta decisión es de la máxima relevancia en la arquitectura del control del proceso constituyente.
La reforma que institucionalizó el proceso en curso estableció que sólo una sala ad hoc de cinco ministros sorteados de la Corte Suprema puede conocer de infracciones a las reglas de procedimiento de la Convención Constitucional (art. 136 de la Constitución).
El fallo de la Corte se suma a los pronunciamientos de otros órganos que habían demarcado su competencia y se habían negado a revisar las actuaciones de la Convención. Así, tanto el Consejo para la Transparencia como la Contraloría General de la República -a través de tres dictámenes- han rechazado inmiscuirse indebidamente el proceso.
No hay que intentar saltarse el sistema de control del proceso ni pretender juridificar el conflicto político. No está de más recordar que el más importante de los controles estará en las manos de la ciudadanía en el plebiscito de salida.
Pablo Contreras
Doctor en Derecho y académico UCEN
El prestigioso centro de estudios internacionales Eurasiagroup generó una lista de los riesgos geopolíticos y…
Es crucial considerar el diseño de puestos de trabajo que tomen en cuenta aspectos de…
El consumo de aceite recalentado tiene efectos muy perjudiciales para la salud, especialmente desde el…
Quien sea responsable de la filtración debe asumir la responsabilidad por los daños causados al…
Los medios de comunicación hablan de acto terrorista, evitando reconocer o asumir la presencia del…
“Se equivocan quienes critican al gobierno del Presidente Boric por ser muy ideológico. Al contrario,…
